23.Februar 2012
Ein Foto der toten Whitney Houston: Wer braucht diesen Anblick?
1:46 Uhr | Breaking Promi News | Queen of Qualen

Geldgeil, skrupellos und moralisch komplett gestört halte ich die Menschen, die sich jetzt daran beteiligt haben, eine tote Whitney Houston in einem Klatschblatt abzudrucken! Seit gestern Abend geht ein Foto um die Welt, das nie für die Öffentlichkeit bestimmt war, weil vor ihrer Beerdigung jemand ein Foto des offenen Sargs machte und dies dann gewinnbringend verhökerte. Klar, dass sich da ein abgebrühter Verleger findet, den anonymen Leichenfledderer deckt und selbst damit ordentlich die Kasse klingeln lässt.
Schon damals bei Michael Jacksons Todesfoto hatte ich mich ja gefragt, warum eigentlich so ein großes Interesse an dem Aussehen toter Promis besteht. Vielleicht weil der Tod und das Aussehen Verstorbener in unserer Gesellschaft in gewisser Weise tabuisiert, weil gefürchtet werden? In den Medien wird man, Gott sei Dank, meist von zu plakativen Darstellungen von Toten verschont, was zum Schutz Jüngerer definitiv richtig ist. Aber auch wir Großen haben ja irgendwie eine gewisse Scheu davor uns Verstorbene anzusehen und wenn dann ausgerechnet ein Bild eines toten Promis auftaucht, überwiegt dann meist die Neugier vor dem Unbekannten – und die Sensationslust. Eine seltsame Mischung und ich geb zu, auch ich habe danach gegoogelt, was aber nicht heißen würde, dass ich dieses Foto jemals irgendwo veröffentlichen würde. Daher meine Frage an euch: Wie steht ihr zu Fotos von Toten (insbesondere Promis) in den Medien?
Foto via WENN
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Breaking Promi News
- Tags: Foto, tot, Whitney Houston
Ähnliche Artikel
- Toe-Job von Affe Bubbles? Whitney Houston kann ein Lied davon singen
- Tote in den Medien: Der widerliche Quotenkampf um Michael Jacksons letztes Foto
- Whitney Houston ist tot – So schnell, so unerwartet und so unnötig!
- Selena Gomez schockt mit sexy Skandal-Foto a la “Miley Cyrus” – Ist sie es wirklich?
- Tokio Hotel: Verwirrung um Bill Kaulitz Kuss-Foto – Echt oder Fake?
- Whitney Houstons Trauerfeier: Live-Stream im Netz
- Whitney Houston – Selbstmordversuch ihrer 15 Jährigen Tochter!
und wo ist "ich muss es mir nicht angucken, habe aber kein problem damit [....]" – button?
Posted by: miep on Februar 23rd, 2012 14:38 ,
ach ja :) habe ich hinzugefügt!
Posted by: Queen_of_Qualen on Februar 23rd, 2012 14:50 ,
wo kann man das foto denn sehen???
Posted by: schnuckel on Februar 23rd, 2012 15:02 ,
Ist mir egal wenn solche Fotos umher irren. Ich kenne diese Person nicht persönliche, habe sie nie real gesehen oder annährend was mit ihr beruflich zu tun gehabt. Daher ist mir sowas auch vollkommen egal.
Posted by: Lissy on Februar 23rd, 2012 15:19 ,
Gut geschrieben, Qualen-Queen….
Natürlich ist das ganze absolut pietätlos, vor allem da dieses besagte Foto ohne das Einverständnis der Angehörigen aus reiner Geldgier und Sensationslust veröffentlicht wird. Andererseits habe ich mir das Foto eben selber angesehen (um zu verstehen, was es denn mit dem ganzen Trubel auf sich hat) und muss sagen, dass es doch ein gewaltiger Unterschied zum "Todes-Foto" von MJ ist, der halbnackt in einem Krankenhaus im kalten blauen Neonlicht liegt….bei Whitney's Foto ist m.E. kein "Schock-Faktor" vorhanden, sie liegt friedlich "schlafend" in ihrem Sarg….das ist auf vielen Beerdigungen ein normaler Anblick….jedoch denke ich stimmen mir die meisten zu, dass man solche Fotos nicht unbedingt als Titelstory und Verkaufschlager anpreisen muss….
Posted by: RolyPoly on Februar 23rd, 2012 15:35 ,
Auch auf die Gefahr hinauf, mich hier völlig unbeliebt zu machen, pack ich jetzt mal die Moralkeule aus:
Queen, du prangerst hier die Sensationsgier an, und googelst selbst nach den fotos????
Ob des nun wegen moralischer entrüstung ist, Sensationsgier oder sonstwas macht keinerlei Unterschied. Jeder einzelne Klick wird registriert, und gibt eben jenen Aasgeiern einen grund, solche fotos zu veröffentlichen.
Es wird ja gerne über gewissenlose Paparazzi, Magazine etc. gewettert. Und dann tauchen genau hier Fotos auf zB. "XY in den Schritt fotografiert, putzige Spielplatzfotos zu denen sich alle einen abkreischen, Promis die genüsslich durch den Dreck gezogen werden, und in ihren schlimmsten Stunden fotografiert??
Posted by: Hirtenwölfin on Februar 23rd, 2012 15:53 ,
Für mich mach es keinen Unterschied, wer die Fotos macht.
Wer darüber berichtet, aus Sensationsgier, wegen der Quote oder was auch immer ist, genauso an der Verbreitung von so einem Dreck beteiligt, also spar dir die Doppelmoral.
Nix gegen Klatsch, ich steh drauf, sonst wär ich nicht hier.
Allerdings kann ich gut auf Bilder und Texte verzichten, in denen Menschen erniedrigt werden.
Man sollte Menschen immer respektvoll entgegentreten, und das nicht erst, wenn sie tot sind.
Denkt mal drüber nach, bevor ihr mal wieder Fotos veröffentlicht, wo kleine Kinder am Spielplatz belagert werden, oder wenn sich mal wieder wer berufen fühlt, über einen völlig unbekannten Menschen zu urteilen, der gerade mit dem Gesicht im Dreck liegt. Diese Fotos würd niemals geben, wenn sie keiner sehen, bzw veröffentlichen würde…
Posted by: Hirtenwölfin on Februar 23rd, 2012 16:08 ,
Kann man die Familie nicht in ruhe lassen ? Das ist doch kein Wunder das die Tochter ein Drogenproblem hat. Das mit der Trauerfeier ist ja noch okay, aber dass Bild der toten Mutter um Die Welt gehen lassen, ist schon sehr Respektlos
Posted by: Honey on Februar 23rd, 2012 16:09 ,
Und die Queen of Qualen unterstützt das auch noch das ist wirklich eine qual.
Posted by: Honey on Februar 23rd, 2012 16:12 ,
PS: sorry doppelpost, irgendwas haut nicht mit der übertragung hin, bzw.
Warum muss ich meine kommentare splitten, weil sie zu lang sind?
Bei anderen gehts ja auch. *buhu*
Posted by: Hirtenwölfin on Februar 23rd, 2012 16:12 ,
Wie gesagt kann ich mich auch nicht davon freisprechen, das ist ja das gleiche Phänomen, warum man sich auf der Autobahn den Hals verdreht oder (weniger krass) Pannen-Videos auf youtube guckt – Action und Aufregung ohne eigenes Risiko. Auch wenn sich die Leute solche Fotos angucken, würden wohl die wenigsten beim Enquirer anrufen und fragen, ob sie denn nicht mal ein Foto der Leiche veröffentlichen könnten, wenn sie eins da haben. Und da sehe ich die Medien eigentlich in der Pflicht, auf solche Geschmacklosigkeiten zu verzichten.
Posted by: Queen_of_Qualen on Februar 23rd, 2012 16:28 ,
Stimme Dir 100% zu, Hirtenwölfin. Wer so etwas anklickt fördert solche Mechanismen, denn der klick alleine ist schon aktive Nachfrage. Es bedarf keines Anrufs bei Magazin XY und es ist auch nicht nötig, das entsprechende Heft zu kaufen – der Abruf online wird registriert und ist damit Zustimmung genug. — Sorry, aber die Verantwortung lediglich auf die Medien zu schieben ist argumentativ scheinheilig und die billigste Ausrede überhaupt. Star oder nicht – wir sind alle Menschen und im Tod hat jeder Recht auf Pietät. Deshalb werde ich sicher nicht danach googeln und die Tatsache, dass das laut der Umfrage oben viele hier genauso sehen, lässt einen menschlich wieder etwas hoffen. Nein, nicht jeder da draußen ist ein Youtube-Pannenvideo-Gucker oder Autobahn-Unfall-Halsverdreher.
Posted by: ModestReader on Februar 23rd, 2012 17:55 ,
Die Medien stehen in niemandes Pflicht. Sie verkaufen oder sie gehen unter. Das nennt man Marktwirtschaft.
Posted by: Wundertüte on Februar 23rd, 2012 18:04 ,
was heutzutage alles als geschmacklos gilt!
wenn die hungerhacken halbnackt durch die gegend rennen, das ist normal.
wenn stars als wrack (siehe amy oder whitney) und total am ende gezeigt werden, hey that´s life!
wenn aber der tod, der zum leben gehört gezeigt wird reagieren die leute gleich so wie wenn man ihnen zeigt bildern von abgetrieben kindern, pfui, sowas gehört sich nicht!
wieso??
ich finde sie sieht auf dieses foto sehr friedlich aus, so wie lange nicht! RIP
Posted by: meNyou on Februar 23rd, 2012 18:15 ,
Das es geschmacklos ist solche Bilder aus reiner Geldgier in die Medien zu bringen, das steht wohl außer Frage. Allerdings muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er diese dann auch anschauen möchte. Viele interessiert es einfach auch und vielleicht brauchen es evtl. sogar manche Fans um quasi "abzuschließen". Die Beweggründe eines Einzelnen kann man nie wissen.
Für die Familie ist es aber natürlich einfach unterirdisch wenn das Foto eines geliebten Menschen in der Presse herumgeistert.
Posted by: Anso on Februar 23rd, 2012 18:30 ,
ah – sehr cool ^^
Posted by: miep on Februar 23rd, 2012 18:38 ,
ja, das ist marktwirtschaft. aber seriöse medien haben durch aus eine pflicht. es gibt nämlich auch den pressekodex.
Posted by: miep on Februar 23rd, 2012 18:40 ,
Find ich toll, dass du auf den Kommentar so ausführlich reagiert hast, Queen! Weiter so! :-)
Und ich muss dir zustimmen, die Medien sollten sich selbst mehr in der Verantwortung sehen, was sie der Bevölkerung anbieten. Oft ist es so, dass ein Großteil der Leser (oder allg. Medienkonsumenten) mit vielen Inhalten nicht einverstanden sind (oder sie zumindest von sich aus nicht verlangen würden), diese aber trotzdem weiter ausgeschlachtet und zu Geld gemacht werden, weil sie sich durch den "Sensationseffekt" verkaufen – welcher jedoch in meinen Augen niemals eine Rechtfertigung für so manchen "Schmutz" sein dürfte.. (Wenn jemand mitten im Stadtzentrum die Hosen runterlässt und dort hinscheißt, glotzen auch alle – aber niemand würde sagen, dass das ok so ist und man Geld dafür verlangen sollte ;-))
Posted by: Brüllaffe on Februar 23rd, 2012 19:04 ,
es ist schlimm, solche fotos in asozialen sensationsblättern in umlauf zu bringen. noch schlimmer ist es allerdings, dass leute, die zur familie oder ihren nächsten freunden zählen, solche fotos heimlich machen und an diese schundblätter verkaufen.
Posted by: tomtom on Februar 23rd, 2012 20:15 ,
ich glaube sie meinte dieses foto http://allieiswired.com/wp-content/uploads/2012/0...
Posted by: Marie on Februar 24th, 2012 00:16 ,
Geschmacklos & Respektlos ist es ..
habe das Foto bei Facebook gesehen
trotzdem muss ich sagen sie sah immernoch WUNDERSCHÖN aus.
Posted by: Zoe_Phoenix on Februar 24th, 2012 00:18 ,
Sorry, aber du hast bestimmt noch nie einen geliebten Menschen verloren – deshalb vergleichst du es auch mit Pannenvideos!!!!!!!!! Das ist so respektlos der kompletten Familie gegenüber und wer das mit seiner Sensationsgeilheit begründet und das auch noch normal findet, der hat echt den Hang zur Realität verloren!!! Mein Tipp: Weniger Internet und "krasse geile" Filme, dann läuft das mit der Menschlichkeit auch wieder.
Posted by: Sasa on Februar 24th, 2012 09:35 ,
Um zu verstehen, was es mit dem ganzen Trubel auf sich hat?????? Billige Ausrede, um deine scheiß Neugier zu befriedigen und mitreden zu können. Stellt ihr eure toten Eltern später eigentlich auch online??
Posted by: Sasa on Februar 24th, 2012 09:38 ,
BESTER KOMMENTAR!! Diese billigen Ausreden hier sind so durchschaubar.
Posted by: Sasa on Februar 24th, 2012 09:40 ,
Manchmal bekomme ich Angst vor dieser Jugend….
Posted by: Sasa on Februar 24th, 2012 09:42 ,
wie meinst du das?
Posted by: Marie on Februar 24th, 2012 11:54 ,
Bei einem realen Autounfall hinsehen ist völlig natürlich.
Hat was mit Überlebensinstink zu tun, dem Erfassen von Situationen, ob man selbst gefährdet ist und so.
Stehenzubleiben um sich das in Ruhe anzusehen, ist die pure Sensationsgier, Stehenzubleiben, um sich all die sensationsgeilen Idioten anzusehen, damit man sich dann über sie aufregen kann, ist die pure Doppelmoral.
Und genau geswegen geh ich hier hoch.
Der Autounfallvergleich hinkt also gewaltig, zumal der einfach passiert ist, und man ihn nicht extra suchen geht, irgendwo im Netz zur persönlichen Unterhaltung….
Posted by: Hirtenwölfin on Februar 24th, 2012 12:35 ,
Voll in schwarze getroffen.
Sensationsgier, getarnt durch irgendwelche peinlichen Ausreden, sonst nix.
Man schönt das halt dann als verstehen wollen, abschließen, entrüsten, oder
dem "Recht" auf Info..
Niemand, der einen Menschen respektiert, fällt ungefragt in dessen Sarg ein.
Auch nicht virtuell..
Und ob das Foto nun friedlich ist oder nicht ist scheißegal.
Denn zu einem sieht man das erst, wenn man schon draufgeklickt hat,
und zum anderen rotzt man auch gleich noch den Hinterbliebenen ins Gesicht.
Denn mit jedem Klick wird der Beweis angetreten, das Menschen die in der Öffentlichkeit stehen, einfach nur Unterhaltungsfleisch sind, in das man seine sensationsgeilen Zähne schlagen kann. Tot oder lebendig ist völlig egal.
Der Mob will unterhalten werden…. *würg*
Posted by: Hirtenwölfin on Februar 24th, 2012 13:11 ,
Ich finde es absolut geschmacklos und niveaulos. Meine Güte, man versucht mit den toten Menschen auch noch Geld zu machen etc. , sowas ist doch einfach nur gestört.
Posted by: Veronique on Februar 24th, 2012 15:33 ,
Sehe ich genau so. Ich werde mir gewiss keine Fotos von toten Promis etc. ansehen und wer danach googelt…. naja, dies sagt schon was über die Person aus. Immer muss man mit dabei sein und seine Nase in alle Sachen stecken. Unmöglich so ein Verhalten und es dann versuchen zu entschuldigen? Lachhaft!
Posted by: Veronique on Februar 24th, 2012 15:35 ,
Du vergleichst hier Birnen mit Kartoffeln, das ist dir wohl nicht klar.
Der Unterschied ist: Die "Hungerhaken" , wie du sie nennst, zeigen sich freiwillig, drogensüchtige Promis gehen freiwillig auf Partys und sie werden nun mal fotografiert, was sie ja auch kennen , dass es von den Fotografen natürlich geschmacklos ist, müsste klar sein.
Einen toten Menschen kannst du aber nicht mehr fragen, ob er überall präsentiert werden möchte… und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass du es klasse fänden würdest, wenn dies bei dir oder bei deiner Familie der Fall wäre.
P.S.: Abgetriebene Kinderfotos gehören der Abschreckung an um gegen Abtreibung vorzugehen und wird meist von der Kirche gefördert… nur so zur Info.
Posted by: Veronique on Februar 24th, 2012 15:42 ,
Auch wenn ich damit scheinbar der breiten Masse widerspreche:
Ich habe auf
"Ich muss es mir nicht angucken, habe aber kein Problem damit, wenn es andere tun."
gedrückt.
Der Tod gehört zum Leben nunmal dazu.
Die gesamte Beerdigung wurde der Öffentlichkeit zugegänglich gemacht.
Warum also nicht auch der Blick in den offenen Sarg?
Es ist nichts weiter als eine zurechtgeschminkte Hülle.
Meistens sieht sie dem geliebten Menschen nicht mal mehr ähnlich…
Posted by: Krümelmonster on Februar 24th, 2012 18:07 ,
What’s up, its fastidious post regarding media print, we all understand media is a wonderful source of facts.
Posted by: Latarsha Clonts on Mai 12th, 2012 23:03 ,