19.August 2008
Roseanne schießt und scheißt auf Brangelina!!
7:59 Uhr | Angelina Jolie, Brad Pitt, Breaking Promi News, Politik und Ungeschick, Roseanne Barr | pottschalk
Roseanne Barr, unsere coole Sitcom Mum mit dem losen Mundwerk aus den 90igern, nimmt auch privat kein Blatt vor dem Bund und das ist in dem Fall “Brangelina” auch mal gut so.
Angeblich kann Angelina Jolie keinen Präsidentschafts-Kandidaten als Favoriten ausmachen, sie kann sich einfach nicht entscheiden. Ganz schön dämlich findet auch der Pottschalk diese falsche Zier dieser sonst so “weltverbessern wollenden” Frau. Eine politische Wahl ist keine Entscheidung zwischen “Erdbeer oder Vanille-Eis”, da sollte man schon ganz klar Stellung beziehen können.
Roseannes Worte werden hier sogar noch ein wenig deutlicher und nach einer wunderschönen Einleitung rechnet sie erstmal tierisch ab:
Jon Voight (So heißt der Papa von Angelina Jolie), deine böse Brut Angelina Jolie und ihr nichtsagender Ehemann Brad Pitt machen 40 Millionen Dollar im Jahr mit gewaltätigen psychopathischen Filmen und geben davon 3 Millionen an hungernende Kinder, damit es so aussieht als würden sie sich um hungernde Kinder kümmern. Dabei schmeißen diese Dummköpfe weitaus mehr Geld aus dem Fenster für Konsumgüter, die die Welt garantiert nicht fairer werden lassen, sondern noch dreckiger.
Jetzt sagst du, dass auch John McCain gut findest und dich nicht entscheiden kannst. Müßtest du da nicht aufgeklärter sein?! Oder weißt du etwa nicht das deine afrikanische Tochter Elten hat, die durch das Wirtschaftsprogramm der Republikaner gelitten haben und gestorben sind?! Die Aubeutung ist mit der Regean Regierung angefangen und hat noch kein Ende genommen…Natürlich leiden auch die Herkunftsländer deines thailändischen und vietnamesischen Sohnes unter der westlichen Ausbeutung.
“Na und von wem hast du gerade Bilder an die Zeitungen verkauft, um es den Armen zu geben?!!”
John McCain möchte diese u.a. auch kriegstreiberische Politik fortführen. So und jetzt macht wieder deine Baller Baller Filme wo du mit riesigen Knarren hunderte von Menschen platt ballerst. Vielleicht wäre es für deine afrikanischen und asiatischen Kinder auch einfach nur eine schöne Geste für ihr Selbstbewußtsein, wenn du einen farbigen Präsidenten unterstützen würdest, der für die Freiheit der Welt eintritt.
Etwas frei übersetzt vom Pottschalk, ab der Inhalt wird schon klar und ich muss schon sagen, dass mich Roseanne überzeugt hat. Zwar glaube ich nicht, dass die USA unter Obama Barack jetzt eine 180 Grad Wendungen machen werden, aber es ist schon ein Schritt in die richtige Richtung und Angelina Jolie mit ihrer Multi-Kulti Familie sollte doch wirklich kein Problem damit haben einen farbigen Präsidenten zu unterstützen.
So Angelina und jetzt hoffe ich dass der Arschtritt von Roseanne groß genug war und du endlich mal dein Maul aufmachst:”Obama Obama, das wollen wir hören!!!”
Zitat via Roseannes Blog
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Angelina Jolie, Brad Pitt, Breaking Promi News, Politik und Ungeschick, Roseanne Barr
- Tags: John McCain
Ähnliche Artikel
- US Wahlkampf – Die Lieblingshits von John McCain und Barack Obama
- Paris Hilton – Ihr Video Diss auf die John McCain Wahlwerbung…
- Sponsored by Papa Hilton? Die Anti Obama Wahlwerbung mit Paris Hilton und Britney Spears
- Roseanne Barr: Ganz schön alt und kein bißchen leise!
- Nazi-Fotos: Warum posiert Roseanne Barr als “Hitler-Hausfrau”?! *Update*
- Brangelina – BIG in Japan!! Endlich können wir mal Knox Léon und Vivienne Marcheline in der Realität betrachten!
- Obama Obama Superstar!! Hier hält er seine Sieges Rede…
Hi Pottschalk,
die Frau ist Klasse. Absolute Sensation – nicht nur monumental in den ihr auf den Leib geschriebenen Skript-Mono-/ und Dialogen.
Eben – nix MIT ihrem Kopf, GEGEN ihren Willen. Die Selbstbeweihräucherungs-und “…Jedem-Gefall-Show” von Brangelina ist durchsitig, wie Kaffee an einer Billig-Raststätte.
Es wundert mich ernsthaft, dass Angelina ihren Brad nicht so lange Angel-Entzug aufgebrummt hat, bis DER sich als Präsidentschaftskandidat hat aufstellen lassen…!? Nun, vielleicht denkt sie selbst daran dieses Mandat zu übernehmen.
Alles in allem – thank u Roseanne !
Best regards Pottschalk
I enjoy ur Newsletter !!! :-)
ONYX
Posted by: Isabelle-Onyx on August 19th, 2008 08:29 ,
Die Frau ist super!! Cool, dass sie sich traut, so laut und deutlich ihre Meinung zu sagen. Verlogenheit ist wohl eins der größten Probleme vieler Stars…
Posted by: lc-33 on August 19th, 2008 10:54 ,
die jolie hat doch recht.
McCain ist einfach besser als dieser Showman Obama
Posted by: Anonymous on August 19th, 2008 11:49 ,
hauptsache was gesagt oder was? maul halten wenn man keine ahnung hat, @ anonym (post über mir)
Posted by: Mumu on August 19th, 2008 12:03 ,
Zu dem was Roseanne gesagt hat kann ich nur sagen: Amen!
Stimme 100%ig mit ihr überein! Ich kann die Frau (Angelina) nicht mehr sehen und leiden erst recht nicht (bin auch Aniston Fan :-))!
Posted by: Domino31 on August 19th, 2008 14:48 ,
Absolut genial von Roseanne!!!
Leider wird sie in amerikanischen Seiten auf Grund dieser Kritik richtig nieder gemacht. Auch weil man ihr ein Anti-Amerikanismus vorwirft. Amerika-Kritiker sind ja für amis irre und böse.
Sie hat völlig recht in allem,was sie kritisiert. Mir geht es auch so auf den Senkel,dass Brangelinas immer noch so viele Leute mit ihren Lügen blenden können.
Als ob ein schönes Bild,das sie nach außen geben wollen, alles rechtfertigen kann.
Und auch mit ihrem überdimensionalem Konsumwahn (auch das Helikoptergefahre) zeigen sie wie verantwortungslos sie wirklich der Welt gegenüber sind.
Über die Folgen vom Kapitalismus in der Art, wie sie sie leben, denken die zwei kein bißchen nach. Die zwei sind wirklich richtig hohl und haben kein Sinn fürZusammenhänge. Aber wenigstens sie sehen gut aus.
Und das ganze Heiligegetue ist doch nur narzißtische Über-Höhung für die zwei.
Ein unerträglich heuchlerisches Paar!
Posted by: Liebe on August 19th, 2008 15:17 ,
Wo kann ich ihre Worte unterschreiben?
*Stift zück*
Posted by: Lilli on August 19th, 2008 16:42 ,
zitat: "deine böse Brut Angelina Jolie und ihr nichtsagender Ehemann Brad Pitt machen 40 Millionen Dollar im Jahr mit gewaltätigen psychopathischen Filmen und geben davon 3 Millionen an hungernende Kinder, damit es so aussieht als würden sie sich um hungernde Kinder kümmern. Dabei schmeißen diese Dummköpfe weitaus mehr Geld aus dem Fenster für Konsumgüter, die die Welt garantiert nicht fairer werden lassen, sondern noch dreckiger."
für diesen satz muss man sie ehren und lobpreisen. nichts ist widerlicher als dieses "brangelina sind soooo fürsorglich und machen sich sorgen um die ganze walt"
-gedöns. man kann gar nicht soviel essen, wie man kotzen will.
Posted by: tomtom on August 19th, 2008 17:05 ,
@Mumu
Aja alle sollen mal schön das Maul halten wenn Sie nicht deiner Meinung sind?
Is heutzutage mal wieder schön einfach bissle Obama Obama schreien und man gehört zu den guten oder was?
Frau Barr mag ja recht haben mit Ihrer Ablehnung des Lebensstils von Frau Jolie aber politisch ist das ganze doch bissle komplizierter als schwarz und weiß gelle ;)
Warum sollte Obama besser sein? Alles was ich bisher von dem gehört habe war bla und blub und vieles davon hat er auch schon wieder geschafft zu revidieren oder umzuformulieren bis was anderes raus kam. Man mag sich da doch bitte nicht täuschen lassen das ein ganz ein übler Machtpolitiker genau wie Herr und Frau Clinton oder eben auch George Bush. Die geben sich da alle nicht viel nur macht der eine ein Medial besseres Gesicht während er die Amerikanischen Interessen durchbombt.
Posted by: Wikinger on August 19th, 2008 18:58 ,
Endlich endlich! Endlich mal nicht: ooooooooooh was für ne Traumfamilie. Haben mich schon lange genervt und Angies Ausspruch bez. Politik erst Recht …
DANKE ROSI!! You are my heroine
Posted by: Babylove on August 19th, 2008 21:18 ,
Was? Nur 3 Millionen an hungernde Kinder?
Sauerei!
Die haben gefälligst jeden verdammten Cent zu spenden und in Klamotten aus der Altkleidersammlung herum zu laufen.
Wieviel habt Ihr denn bisher gespendet? 30 Millionen? 300 Millionen?
Ihr habt nicht soviel, verstehe.
Aber wenn ihr es hättet, dann ganz bestimmt!
Ja klar, da bin ich gaaanz sicher.
Posted by: Roi Danton on August 19th, 2008 22:28 ,
Roseanne war immer immer eine widerliche, grossmäulige KUH und ohne das Heer von miserabel bezahlten Gagschreibern hätte sie in ihrer Serie nicht so glänzen können.
Obama wird genausowenig Präsident wie eine Katze den ersten Preis bei einer Hundeausstellung macht. Und zwar aus dem selben Grund.
Posted by: Roi Danton on August 19th, 2008 22:34 ,
Recht hat sie, was die unerträgliche mediengeile Gutmenscherei von Brangelina angeht. Ob allerdings Obama der Weisheit letzter Schluss ist… Mal sehen – ich hab da starke Zweifel. Die Wahlen in den USA sind ja auch nicht anders als bei uns – wir dürfen wählen zwischen Pest und Cholera.
Posted by: blumarine on August 19th, 2008 23:09 ,
@Roi Danton
Es geht nicht darum wer wieviel spendet, sondern "Wie" man spendet und vor allem wie man sich das Geld dazu besorgt. Kinder an die Presse verkaufen,um großkotzig Geld zu spenden, obwohl man das Geld auch auf würdigere Weise sich verdienen kann (eben, sollen sie doch ein paar Helikopterflüge einsparen), erinnert mich eher an eine perfide Form von Kindesmißbrauch.
Posted by: Liebe on August 20th, 2008 00:28 ,
Nunja, Sympathie für "Brangelina" hin oder her…
Möglicherweise hat sie ja tatsächlich einen wohlüberlegten Grund für ihre Zurückhaltung. Sollten denn Schauspieler tatsächlich Wahlempfehlungen geben?!? Und genau als solche würden ihre fans die Nennung ihres Favoriten auffassen.
Mal ganz abgesehen davon, daass Rosi ja nicht fordert, sie möge politisch Farbe bekennen, nein, sie fordert quasi Wahlkampf für IHREN Favoriten ein! DAS ist Heuchelei!
Posted by: en passant on August 20th, 2008 07:25 ,
Ist schon echt interessant zu lesen welche “tollen” Meinungen hier existieren.
Aber ganz ehrlich. “Roseanne”? Wann haben wir das letzte mal etwas von dieser drittklassigen “Komödiantin” gehört? Woher nimmt sich diese Dame das recht, so unangemessen über andere Personen Kritik zu üben? Was ist den heuschlerischer? 2 Spitzenschauspieler die mit Ihren hohen Gagen und Einnahmen “versuchen” Vorbilder zu sein (wenn auch nicht immer auf eine perfekte Art und Weise) oder eine unbedeutende Schauspielerin von der wir nicht mal wissen ob diese Frau wirklich mal etwas gespendet hat?
Klar sind Brangelina nicht die Heiligen Menschen dieser Erde. Aber zur Zeit gibt es glaube kaum Stars die den beiden in Sachen Publicity das Wasser reichen können. Und ich glaube auch kaum ein Star spenden offentlich soooo viel Geld wie die beiden. Und hey Ihr tollen Weltverbesserer, wenn euch jemand Unmengen an Geld für die Bilder eures Kinden (nicht adoptiert!) bietet (wie es einfach mal in diesen Kreisen handelsüblich ist) dann würdet Ihr auch nicht nein sagen. Dieses Geld dann zu Spenden und für die Offentlichkeit eine Art Vorbildstellung und bewirkt wenn es auch nicht immer “heilig” ist, daß ne Menge Leute das Ihren Idolen Gleichtun.
Aber okay IHR würdet natürlich alles behalten oder nie Geld annehmen. Ihr seid die fehlerlosen Vorbilder dieser Welt!
Und natürlich würdet Ihr nur in Ökokleidung auf eine Gala gehen um dort mit einem Aufkleber auf eurem Makellosen Körper verkünden: Obahma ist DER Politiker mit der wirklich weißen Weste, welcher die Welt zum guten verändern wird. Damit würdet Ihr auch unmengen an “wirklich” angesehenen Filmjobs bekommen, die in dieser Welt soooo viele Leute interessieren.
Als wenn Ihr nicht die Filme von den beiden schon mal gesehen hättet, die ja soooo böse sind.
So etwas nenne ich besonders heuschlerisch! Wacht doch mal aus eurer Traumwelt auf, das es hier irgendwelche perfekten Menschen und Systeme gibt.
Und fals ihr es mitbekommen habt, ich habe nicht gleich auf das Politikthema gestützt. Klar Obahma ist farbig und n absoluter Showman, sympathisch und natürlich komplett anders als Bush. Aber Leute, trotz Fahrenheit 9/11 wurde Bush wiedergewählt bowohl große Schauspieler gegen Ihn gewettert haben. Was soll also ein Statement von Brangelino bei dem Christlich-konservativen Amerika also bewegen?
Also NACHDENKEN und andere Leute die wenigstens in ansätzen versuchen Vorbilder zu sein auch machen lassen. Fehler macht Ihr genauso täglich…
Posted by: whiterabbit on August 20th, 2008 10:02 ,
Roseanne versucht sie nicht dazu zu überreden Obama zu wählen, sondern Angelina die Zusammenhänge von republikanischer Regierung und der dritten Welt zu erklären.
Angelina hat keine Ahnung davon und das obwohl sie die Welt retten will.
Sie hat nur Ahnung davon, wie man heilig "aussehen" kann, und wie man einigen dummen Menschen, die auf glänzende Fassaden reinfallen, durch hochposaunte Pseudospenden, die nur an die eigene Charity-Foundation gehen, verkaufen kann.
Das ist heuchlerisch und in der Tat extrem manipulativ.
Posted by: Liebe on August 20th, 2008 12:43 ,
whiterabbit schreibt:
"Und ich glaube auch kaum ein Star spenden offentlich soooo viel Geld wie die beiden."
Schon mal darüber nachgedacht, dass du das nicht erfährst, weil viele die spenden es nicht tun, um wie Brangelina gelobbt und geheiligt zu werden oder in der Presse wieder zu erscheinen, sondern schlicht und ergreifend, weil nicht SIE sondern DIE, die Hilfe brauchen wichtiger sind und sie es nicht nötig haben sich so penetrant in den Vordergrund zu drängen, damit jeder weiß, wie gut sie sind?
Außer ein narzßistisches Gedränge ihres Egos in den Vordergrund sehe ich bei Brangelina keine wirkliche Motivation die Welt besser zu machen.
"wenn euch jemand Unmengen an Geld für die Bilder eures Kinden (nicht adoptiert!) bietet (wie es einfach mal in diesen Kreisen handelsüblich ist) dann würdet Ihr auch nicht nein sagen."
Ich kenne genügend arme Menschen,die ihre Kinder nicht für Geld verkaufen.
Und man bedenke Brangelina sind extrem reich und können gut "nein" sagen.
Kidman kann es auch.
Aber den Brangelians ging es auch hier nicht darum zu spenden, sondern auch auch hier war der narzißtische Ansprorn größer, nämlich der Welt und den anderen Stars zu beweisen, dass ihre Kinder am wertvollsten sind.
So sick.
Posted by: Liebe on August 20th, 2008 12:59 ,
@Liebe
Du glaub doch nicht wirklich daran, das sich mit einer anderen Fraktion als den Republikanern in Amerika großartig etwas ändern würde? Ähm hast du mitbekommen, das die Amis 2 mal hintereinander Georg W. Bush gewählt haben obwohl alle möglichen Stars sich gegen Ihn gestellt haben? Und dieser Mann ist nun wirklich nicht nichts wert.
Ach und hat den Obama wirklich soviel sinnvolles neues zu bieten und geht es im amerikanischen Wahlkampf wirklich um immer politische Entscheidungen? Vielleicht solltest du dir mal die Wahlabläufe in den USA erklären lassen. Dort geht es über Wahlmänner und nicht über Mehrheit der Bevölkerung… Und ich glaube nicht das die tolle Roseanne soviel Ahnung von der Weltpolitik und derren zusammenhängen hat. Aber okay die ganzen Menschen der Industrienationen sind ALLE Intelligent und kennen alle die Zusammenhänge der Welt und setzten sich alle für die Belange der ärmeren Nationen ein. Die spenden natürlich auch alle nur zu Weihnachten an "ausgewählte Vereinigungen", weil sie damit die Welt besser machen wollen. Man wie arm ist das den??? Die wollen alle nur Ihr gewissen beruhigen, mehr nicht. Und wenn halt Brangelina als Leute die es sich leiten können, den unmengen an selbstbeweihräuchenden ein Vorbild. Na und. Aber so spenden mehr leute, was vielleicht auch bei denen ankommt, die es wirklich brauchen. Aber gut du denkst natürlich die Leute würden Geld spenden wenn kein Mensch die öffentlich tut und damit animieren möchte hinter dem Leitschaf hinterher zu rennen… Das ist genauso scheinheilig wie dein Gedanke die Reichen sollten Angebote für Bilder Ihrer Kinder nicht annehmen.
Auch wenn du genug Leute kennst die kein Geld für die Kinder auf die sie Stolz sind nehmen würden. Okay kompliment, aber das macht Ihre Situation nicht besser und die Welt auch nicht. Die paar Millionen von Brangelino könnten vielleicht schon etwas verändern bzw. in geringen Masse bei den Armen ankommen. Egal ob scheinheilig oder nicht. Reg du dich erstmal über ambietionen auf wenn du öffentlich den ganzen Tag im Schußfeld bist.
WAS SOLL DEN DIESE DISKUSSION EIGENTLICH? SOLL ES POLITISCH SEIN ODER NUR ANREIHUNG VON HASSPAROLEN ÜBR ANGELINO UND CO?
Posted by: whiterabbit on August 27th, 2008 12:00 ,
Mir ist es total egal was die dumme alte von Brangelina hält.
Angelina Jolie ist und bleibt mein größter VORBILD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dafür Schieße und Scheiße ich auf der alten Dummen BITCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Posted by: Mona on Mai 18th, 2009 17:10 ,
also diese Frau neid und ist die bester ANiston Freundin.
Ist alles egal… Brangelina forever!
Ah, ich habe gehört, dass Aniston ist Kinderfeind…Man kann schon merken!
Posted by: naja on Juli 15th, 2009 23:24 ,
[...] ehemals erfolgreiche Sitcom-Darstellerin hatte vor kurzem Angelina Jolie und Brad Pitt als Dummköpfe bezeichnet, weil die beiden ja nur 3 Millionen Dollar von ihrem Jahresgehalt spenden würden, sich [...]
Posted by: Nazi-Fotos: Warum posiert Roseanne Barr als “Hitler-Hausfrau”?! *Update* - Bilder, News, Klatsch - Promi News on August 1st, 2009 16:22 ,
ROSEANNE HAT VON UNTEN BIS OBEN RECHT.
OBAMA HIN ODER HER. MIT IHRER WELTANSCHAUUNG UND MIT IHRER MULTIKULTIFAMILIE KANN ANGELINA DOCH NICHT FÜR DIE REPUBLIKANER STIMMEN…… DAS IST DOCH HEUSCHELEI HOCH DREI .. WAS IST DAS FÜR EINE LOGIK .. IST SIE WIRKLICH SOOOO DUM. ODER IST DIE WELBESSEREI NUR UM SICH GUT ZU FÜHLEN OHNE JEGLICHE ÜBERLEGUNG. DU ADOPTIERST KINDER AUS DEN ARMEN KRIEGSGEBIETEN UND SAGST, DASS EIN MANN DER DEN KRIEG WEITER FÜHREN WIRD NICHT SCHLECHT SEI, TOTAL UNGEBILDET UND UNBELESEN .. ODER EINFACH IGNORANT..
ICH HOFFE ANGELINA HAT ROSEANNE GEHÖRT.
Posted by: yasemin on Oktober 15th, 2009 15:41 ,