Kim Kardashian: Keine Schönheitsoperationen – Nur Botox!

E! Television's 20th Birthday Celebration - Arrivals

Ach was? Dann hat Kim Kardashian für ihr neues Gesicht wohl ziemlich lange gebetet, denn der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge. Aber macht er auch neue Nasen?! Auf einem Vorher/Nacher Cover der Intouch wurde ihre “natürliche” Schönheit mit einem Vorher/Nacher Foto entarnt. Ist das wirklich ein und dieselbe Person? Trotzdem meint Frau Kardashian uns erzählen zu müssen, das niemand an ihr rumgeschnibbelt hat:

“Ich bin nicht komplett gegen Schönheitschirugie. Ich hab mal Botox ausprobiert. Das ist das einzige was ich gemacht habe. Keine Po-Implantate oder Injektionen, da ist nichts in meinem Hintern!”

Öhmm?! Man tausche Hintern gegen Hirn und dann ist die Aussage auch schon wieder stimmig. Botox mit 29 Jahren?! Bei einigen Sachen kann man zwar nicht früh genug anfangen, aber Botox gehört definitiv nicht dazu und das Kim Kardashians Hintern natürlichen Ursprungs sein soll, macht mir irgendwie Angst…

Kommentar posten

3817321 Responses2010-05-26+09%3A38%3A55pottschalk to “Kim Kardashian: Keine Schönheitsoperationen – Nur Botox!”

1.
wieso müssen frauen wie kim kardashian, megan fox, ect. überhaupt so etwas machen? es ist doch schließlich niemand perfekt und so wirklich schön ist man nur mit kleinen makeln, zu denen frau auch ehrlich steht!

Posted by: Melissa on Mai 26th, 2010 11:56 ,
2.
wieso können sich frauen wie megan fox oder kim einfach nicht dazu bekennen dass an ihnen dinge gemacht wurden? sollen sich mal eine scheibe von heidi montag abschneiden, auch wenn die frau ansonsten echt daneben ist.

Posted by: lügnerin on Mai 26th, 2010 13:48 ,
3.
*haha* da fällt mir gerade die aussage von dieser ciara ohoven ein, dass ihre schlauchbootlippen nicht gemacht sind, sondern dass das nur so aussieht, weil sie ne neue haarfarbe hat *hahahahaha*

Posted by: ang on Mai 26th, 2010 14:08 ,
4.
Bei Megan Fox kann ich es nicht verstehen das sie an sich was machen ließ (sind doch nur die Lippen), ansonsten ist sie bildhübsch.

Und bei Kim Kardashian war es doch verständlich, ich mein, guckt euch die an, häßlich vorher, häßlich nachher – heute.

Posted by: Anonymous on Mai 26th, 2010 14:15 ,
5.
vielleicht sehen die gesichter von megan fox und kim kardashian ja auch nur wegen der haarfarbe so komplett anders aus, und megans brüste sind vom morgendlichen orangensaft trinken gewachsen. diese superintelligenten, naturschönen frauen hätten doch bestimmt den mut zu allem zu stehen, schließlich sind das auch top-stars die noch was anderes zu bieten haben außer ihr äußeres…*hust* nicht *hust*

vor allem finde ich, bei kim kardashian is der unterschied noch gar nicht so krass wie bei megan fox O_o kim finde ich da noch gelungen obwohl ich finde dass sie mit ihrer alten nase origineller aussah.

Posted by: naja, wenn se wollen on Mai 26th, 2010 14:18 ,
6.
Ja, Süße, ist klar….

http://www.latestbeauty.com/wordpress/wp-content/uploads...

http://www.realitytea.com/wp-content/new-uploads/2010/04...

Posted by: Anonymous on Mai 26th, 2010 14:22 ,
7.
Ich glaube der Frau kein Wort – die sieht so krass anders aus und das ist nicht das Make-Up!!

Posted by: Anonymous on Mai 26th, 2010 14:26 ,
8.
als sie noch mit Paris rumlief hatte Kim ein viel weicheres Gesicht. Das ist nichtnur Botox sondern auch Nosejob,Boobjob & Wagenimplantate. Sie soll mal nicht so auffällig lügen. Wir sind weder doof noch blind & wir vergessen schon garnicht solche aussagen wie 'Für meinen Exmann musste ich Perfekt aussehn und deswegen musste ich mir fettabsaugen lassen'. Das sagt doch schon allles aus, mehr..viel mehr als nur Botox.

Posted by: WhatWillTheNeighbour on Mai 26th, 2010 14:41 ,
9.
An ihr ist nix mehr echt seit sie 12 ist, die sieht immer mehr nach ihrer Mutter aus.. Gruselig

Posted by: Miss Lady on Mai 26th, 2010 14:45 ,
10.
was macht DIE eigentlich beruflich?!

Posted by: Anonymous on Mai 26th, 2010 15:05 ,
11.
der arsch aufn 2bild sieht aus wie n pavianarsch. und das gesicht fand ich vorher ehrlich gesagt hübscher. die titten sind schon nett, aber was soll man als mann sagen xD

megan fox gefällt mir weder davor noch danach…und ich bin NICHT schwul^^

Posted by: @6 on Mai 26th, 2010 15:19 ,
12.
Wann kommt endlich die Studie nach der Botox Krebs erregend ist?

Posted by: JulGer on Mai 26th, 2010 15:32 ,
13.
Verruchtes Botox. Hände weg davon, Girlies.

Macht kaputt. Macht krank. Ist Scheisse.

ECHTE KACKE.

Posted by: BUNDESPOPEL on Mai 26th, 2010 15:48 ,
14.
Alleine die Rhinoplastik ist typisch California..

Posted by: Sonni on Mai 26th, 2010 15:54 ,
15.
jah ihr gesicht sieht wesentlich glatter aus?

ich finde früher sah sie besser aus …

Posted by: LALAA on Mai 26th, 2010 16:30 ,
16.
Die Haare so streng zurück ~pfui~

So wirkt sie ein wenig burschikos >.>

Posted by: Nemistai on Mai 26th, 2010 17:03 ,
17.
Sieht irgendjemand ganz genau, was sie alles hat machen lassen?

Posted by: Anonymous on Mai 26th, 2010 17:05 ,
18.
Ich empfehle solchen Personen "Botox intravenös", konserviert sie eine Ewigkeit! Merkt diese dann zwar nichts mehr von, stört dann aber auch niemanden mehr mit geistiger Abweisenheit. ;-D

Posted by: Grobi on Mai 27th, 2010 06:51 ,
19.
Diese Frau hat ja nichtmal mehr eine Mimik…ich finde sie sicher nicht hässlich, aber dieses absolut glattgebügelte hat was von einem gestärkten Herrenhemd…

Posted by: Alexchen on Mai 27th, 2010 13:29 ,
20.
@11
nicht schwul aber lesbisch :DDDD
ne im ernst, kim erinnert mich zu stark an diese transen wo alles umoperiert ist, die titten, hintern, lippen, nase, face einfach alles

Posted by: Anonymous on Mai 27th, 2010 17:16 ,
21.
Die Bilder sehen irgendwie gerendert aus! ^^

Sehr unnatürlich!

Posted by: Klaus on Mai 27th, 2010 23:04 ,