Rachel Zoe – Die Knochenjägerin!

“Gimme…something to eat!”

Rachel Zoe ist die Stylistin der Stars und damit leider schlechtes Vorbild für so manchen Promi. Nicole Richie, Keira “Knochrig” Knightley und Cameron Diaz gehörten zu ihren treuesten Kundinnen. Aktuell berät sie u.a. Stars wie Demi Moore, Kate Hudson, Eva Mendes und Demi Moore in Styling-Fragen. Wenn die bald nur noch ihre Haut auf dem Skelett tragen, dann wissen wir wer dafür verantwortlich ist.

Beim Dekollete von Rachel Zoe kann man wirklich jeden Knochen einzeln zählen und damit hat sie den Titel “Die Knochenjägerin” mehr als verdient. Unglaublich wieviele Promis ihrem Look einem so kaputt gehungerten Wesen anvertrauen. Ihre Figur sagt vielleicht nicht unbedingt etwas über Fähigkeiten als Stylistin aus, aber man darf sich schon fragen, ob sie wirklich ein gesundes Frauenbild vertritt…

via Buzzfoto

Kommentar posten

3736716 ResponsesRachel+Zoe+-+Die+Knochenj%C3%A4gerin%212010-05-07+06%3A15%3A27pottschalk to “Rachel Zoe – Die Knochenjägerin!”

1.
Ich denke, die Frage kann man getrost mit nein beantworten. ^^

Bin mir nicht 100%ig sicher, ob mich nicht meine Erinnerung trügt, aber wenn ich mich richtig erinnere, wurde Nicole Ritchie damals auch erst unter ihrem Einfluss so extrem dünn. Würde mich daher also nicht wundern, wenn die Dame nicht nur Klamotten-, sondern auch Ernährungstipps verteilt.

Nun ja, hauptsache, sie trägt da keinen Becher voll morgendlichen Eigenurin durch die Gegend… ^^

Posted by: Frostkaktus on Mai 7th, 2010 10:42 ,
2.
ernährungstipps du meinst wohl hungertipps

Posted by: Anonymous on Mai 7th, 2010 13:17 ,
3.
Da muss ich mir keine Sorgen machen, Cameron Diaz, Demi Moore, Kate Hudson, Eva Mendes sehen ganz passabel aus.

Posted by: Quasselstrippe82 on Mai 7th, 2010 13:38 ,
4.
Prima Surfbrett. Das Gefransel runter und ab in die Wellen. Das ist so hässlich, da beisst kein Hai rein.

Posted by: Marc on Mai 7th, 2010 14:06 ,
5.
Wow eine Magersüchtige auf die ganze Welt verteilt…wo es doch mehr dicke gibt als normale

Posted by: Anonymous on Mai 7th, 2010 14:27 ,
6.
Wenn sie so viel Geld an essen spart, könnte man ja meinen, sie würde sich langsam mal ein Lifting leisten.

Posted by: Li on Mai 7th, 2010 15:22 ,
7.
sie ist nicht mehr die stylistin von nicole richie, und ich glaube gelesen zu haben, dass auch nicole sagt sie habe unter dem einfluss von rachel zoe so viel gewicht verloren … und man kann es ja heute sehn, dass nicole wieder eine wunderbare figur hat und nicht mehr so abgemagert ist

Posted by: deleted on Mai 7th, 2010 17:24 ,
8.
Also wer die alte Kotzfresse echt hübsch findet und so aussehen will, dem ist nicht mehr zu helfen und der hats auch nicht anders verdient!

Posted by: Kate on Mai 7th, 2010 20:15 ,
9.
Was ist das denn für eine fette Kuh? Da schwabbelt ja alles! Oh, Gott, da kriegte ich glatt das Kotzen, hätte ich mir nicht schon längst alles noch mal durch den Kopf gehen lassen …

Nee, mal ernsthaft. Alles unter Kleidergröße 40 hat bei mir keine Chance als Frau zu gelten. Ich würde mir vorkommen wie jemand, der eine Minderjährige befummelt.

So eine Hungerharke löst bei mir auch nur Mitleidsgefühle aus, und ich würde sie höchstens gerne mal bekochen oder zum Golden M einladen.

Posted by: Bernd on Mai 7th, 2010 21:20 ,
10.
Uh, die ist schon bisschen zu dünn.

Übertreibst du es nicht ein bisschen @Bernd? Kleidergröße 40 ist schon nah an übergewicht. Denk ich mal (als Kerl kenn ich mich da nicht so aus mit den größen der Frauen ;-) ). Meine Freundin trägt 34 (XS ) Jeansgröße, Oberteile 36 (S) ist normal also schlank, und ist sehr attraktiv wie man an den sabbernden blicken der Männer sieht. Man sollte enfach die "normal" Grenze nicht überschreiten und ab 38 fängt bei mir die Grenze an..

Mitleid mit den dicken Frauen habe ich übrigens auch…

Posted by: mhauri on Mai 7th, 2010 22:33 ,
11.
@ 9 Ein ganz dummer Satz!
Was haben den Kleidergrößen damit zu tun? Bekommst Du keine schlanke ab oder warum lässt du hier deinen Frust ab?

Posted by: Roland_R on Mai 7th, 2010 23:11 ,
12.
34 ist alles andere als normal. ;)

Ich schätze mal, die Mehrheit liegt so bei 38 und damit im Normalgewicht. ;)

Posted by: Frostkaktus on Mai 8th, 2010 01:36 ,
13.
Gott steh´ uns bei.

Rachel, die Sensenfrau.

Posted by: BUNDESPOPEL on Mai 8th, 2010 03:24 ,
14.
ahahaha x'D

größe 34 bei hosen? und größe S bei tshirts? wie alt ist deine freundin denn? 7?

muss ja richtig scheiße aussehen& klappern beim sex…*würgs*

ab größe 36 wird's normal und 38 ist auch noch normal. ab 40 kann man sagen "moppelig" kommt auch drauf an wie groß man ist…aber das ist auch noch immer weder dramatisches übergewicht noch fett.

PS: männer glotzen auf JEDE wenn's was zu gucken gibt. muss also nix heißen und bei der kleidergröße muss deine olle ja sehr verhungert aussehen, find' ich jetzt für mich nich so attraktiv. lieber hier und da ein röllchen und dafür auch was zum anfassen. *___*v

Posted by: @mhauri on Mai 8th, 2010 03:47 ,
15.
Vielleicht will er keine die "durchschnitt" ist, also das was die Mehrheit trägt? ;-)

Ihr müsst auch mal dürr mit schlank unterscheiden können, Rachel Zoe ist zu dürr.
Megan Fox, Alessandra Ambrosio und Jessica Alba -sorry mir sind keine anderen eingefallen- sind schlank.
Und wie sieht das den aus wenn Frau unten viel breiter ist als oben? Unförmig!
Und ich kann das nicht bestätigen das schlanke beim sex klappern die sind viel gelenkiger und enger. Scheiße sehen die auch nicht aus, wer sagt den sowas, doch nur neidische dicke Frauen.

Und noch was: jedem das seine!!!

Posted by: "Chris" on Mai 8th, 2010 16:03 ,
16.
Altes Methface! Die Alte ist auf ´nem ganz üblen Trip hängengeblieben, den sie anderen als Trend vermarktet. Hängt die eigentlich all ihre Spiegel ab?

Posted by: MIALOVE on Mai 10th, 2010 14:28 ,