Quentin Tarantino und Brad Pitt: Während der Arbeit wird nicht gekifft!

“Nein Brad!! Die Tüte gibts erst später…”

62nd Annual Directors Guild Of America Awards - Press Room

Schon vor einiger Zeit plauderte Quentin Tarantino aus dem privaten Marihuana-Kästchen und berichtete, dass er und Brad Pitt auch mal den ein oder anderen Joint rauchen würden. Bei einer Filmvorsprechung zu Inglourious Basterds sollen sie das Dope sogar mit Hilfe einer Dose konsumiert haben. Bitte nicht zu Hause nach machen, denn bei 25 Cent Dosenpfand ist das ne ganz schöne Verschwendung! Jedenfalls meinte Quentin Tarantino jetzt nochmal klarstellen zu müssen, dass während der Dreharbeiten zu Inglourious Basterds nicht gekifft wurde:

“Brad Pitt raucht kein Gras wenn er schauspielert und ich rauche nicht, wenn ich Regie führe….”

Alles klar!! Deswegen gab es also diese ganz speziellen Vorbesprechungen meint der Pottschalk. Das am Filmset nicht gekifft wird ist auch absolut nachvollziehbar. Schließlich würde dann doch alles viel zu laangsam dauern und Zeit ist bekanntermaßen Geld. Da wird natürlich ordentlich gekokst!! “Haltet endlich eure verdammten Fressen, ich will hier mit dem Schrott schnellstmöglich fertig werden….” Ne, ne so einer ist der Quentin Tarantino bestimmt nicht, aber wenn ihr irgendwann mal das Glück habt diesen Satz bei Dreharbeiten hören zu dürfen, dann wißt ihr ab jetzt Bescheid;-)

Kommentar posten

331527 Responses2010-02-16+13%3A13%3A23pottschalk to “Quentin Tarantino und Brad Pitt: Während der Arbeit wird nicht gekifft!”

1.
Bei ihm "glüht" wenigstens der BTM-Test *rofl*

Und so lange er nicht zugekifft auf die Straße poltert, oder Auto fährt, ist das für mich ok. Ist SEINE Gesundheit, die er sich wegpafft.

Posted by: Grobi on Februar 16th, 2010 17:00 ,
2.
Ich hab vor der Arbeit immer eins gekifft. Meine Konzentration war dann besser. Und ich hab keinen Film gedreht, sondern war fünfmal pro Woche live auf Sendung.

Posted by: Anonymous on Februar 16th, 2010 19:39 ,
3.
@ Grobi

wer sagt eigentlich das Cannabis schädlich für die Gesundheit ist…wenn es doch in vielen Ländern, auch bei uns, ärztlich verschrieben wird und von Wissenschaftlern mehrfach für Studien oder Versuche benutzt wird? Das negative Bild von Cannabis entstand nur durch falsche Medienhetze, die von den Amerikaner ausging…also erst genug infos sammeln bevor man was verurteilt ;)

gruß hardtekk

Posted by: hardtekk on Februar 16th, 2010 22:18 ,
4.
Da kann ich wieder mit Geschichtsunterricht nachhelfen. Wer gern ab und zu eins raucht, sollte das unbedingt lesen. Er wird staunen. Versprochen!

1.
Die Amerikaner hatten ihren Bauern eine Cannabis-Steuer aufgedrückt. Die war so hoch, dass sich der Anbau kaum mehr lohnte, weil der Staat alles einsackte. Also haben die Bauern illegal angepflanzt um die Steuer zu umgehen. Papa Staat gefiel das aber gar nicht. Die armen Leute dürfen nichts verdienen ohne dem Staat seinen viel zu fetten Anteil abzuliefen. Und siehe da und staune, in Rekordzeit wurde ein Cannabisverbot auf die Beine gestellt und die “wissenschaftlichen Gutachten” über die Gefährlichkeit schossen über Nacht aus dem Boden wie Gras im Frühling.

2.
Das Ganze wurde selbstverständlich von den Baumwollfarmervergbänden und Tabakproduzenten unterstützt, die vor der Konkurrenz Angst hatten.

3.
Auch die Papierfabrikanten drängen auf die Illegalisierung von Hanf weil sie fürchteten, dass das billigere Papier, dass man aus Hanf herstellen kann, ihren Markt ruiniert.

Und jetzt der Oberhammer, dafür müssen wir noch ein Stück weiter zurück. Zur Alkoholprohibition. Das Alkoholverbot – ebenfalls eine dämliche US-Erfindung – führte in den USA sogar zu Strassenkämpfen. Als könnte man dem Menschen etwas wegnehmen, was er seit Jahrtausenden kulturell pflegt.

Aber jetzt passt auf! Weil die Geschichte wiederholt sich grad.

Die Alkoholprohibition wurde 1933 aufgehoben. Und zwar nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern wirtschaftlich bedingt. In den USA herrschte 1933 die sogenannte “Grosse Depression”. Eine viel schlimmere Wirtschaftskrise als wir sie jetzt grad haben. Das Alkoholverbot wurde nur aus einem Grund aufgehoben. Weil der Verkauf von Alkohol die Staatskassen wieder mit frischen Steuerngeldern auffüllen konnte.

Und jetzt wieder der Bogen zurück zu Haschisch, Achtung!

4. In der Zeit des Alkoholverbots hatte sich ein riesiger Verfolgungs- und Strafapparat gebildet. Landesweit Zehntausende Polizisten, Detektive, Experten hätten durch das Ende der Prohibition ihren Job verloren. Die Arbeitslosenquote wäre mitten in der schlimmsten Depression nochmal heftig hoch geschnellt. Das ging natürlich gar nicht. Bloss was tun?
Na das ist doch ganz einfach. Wir strafen die unfolgsamen Bauern, die die Steuern unterschlagen wollten und unsere ganzen Polizisten haben wieder Arbeit. Zwei Fliegen mit einer Klappe. Und der Rest der Welt – insbesondere Europa – ist blöd genug und folgt den Idioten.

Derselbe Präsident (Roosevelt), der das Alkoholverbot aufhob, führte nur 3 Jahre darauf das Haschischverbot ein.

DABEI GING ES NIEMALS UM DIE GESUNDHEIT DES VOLKES. Das waren nur dämliche Ausreden.

ES GING IMMER NUR UM GELD.

Und heute sind wir in einer ähnlichen Situation. Der Gouverneur des bankrotten Californiens denkt laut darüber nach, Haschisch zu legalisieren, weil es die Staatskassen füllen könnte.

Geschichtsunterricht beendet.

:-)

Posted by: Anonymous on Februar 16th, 2010 22:11 ,
5.
Danke :

Kannst du mir auch hier helfen ?

Wenn ich dann nach Berlin ziehe nenne ich mich dann Bärenschalk (nach den Berliner Bären)

Oder Reichsschalk nach dem REICHSTAG.

POTTschalk geht ja dann nicht mehr…

So was aber auch.

Posted by: pottschalk+ on Februar 17th, 2010 01:43 ,
6.
Tut mir leid. Ich bin keine Deutsche und war noch nie in Berlin. Dazu kann ich leider nichts sagen. Aber auf Anhieb würd ich aber sagen, dass "Bundesschalk" lustig klingt. Nur würde man dann politische Artikel von dir erwarten und das geht gar nicht *ggg*

Gigaschalk? Weil Berlin die grösste deutsche Stadt ist?
Hauptschalk für Hauptstadt?
Marmeladenschalk? wegen der Berlinerkrapfen. Oder heissen die in Berlin anders? *g*

*lol* ne sorry, da musst dir selbst helfen *grins*

Posted by: Anonymous on Februar 17th, 2010 03:11 ,
7.
Da hätt ich mir den Geschichtsvortrag sparen können. Erstens ist er eh weg und zweitens liest das keiner mehr so weit hinten. Aber war am Promipranger vermutlich eh vergeudet.

Posted by: gameover on Februar 18th, 2010 18:27 ,

Bei ihm "glüht" wenigstens der BTM-Test *rofl*

Und so lange er nicht zugekifft auf die Straße poltert, oder Auto fährt, ist das für mich ok. Ist SEINE Gesundheit, die er sich wegpafft.

Posted by: Grobi on Februar 16th, 2010 17:00 ,

Ich hab vor der Arbeit immer eins gekifft. Meine Konzentration war dann besser. Und ich hab keinen Film gedreht, sondern war fünfmal pro Woche live auf Sendung.

Posted by: Anonymous on Februar 16th, 2010 19:39 ,

@ Grobi

wer sagt eigentlich das Cannabis schädlich für die Gesundheit ist…wenn es doch in vielen Ländern, auch bei uns, ärztlich verschrieben wird und von Wissenschaftlern mehrfach für Studien oder Versuche benutzt wird? Das negative Bild von Cannabis entstand nur durch falsche Medienhetze, die von den Amerikaner ausging…also erst genug infos sammeln bevor man was verurteilt ;)

gruß hardtekk

Posted by: hardtekk on Februar 16th, 2010 22:18 ,

Da kann ich wieder mit Geschichtsunterricht nachhelfen. Wer gern ab und zu eins raucht, sollte das unbedingt lesen. Er wird staunen. Versprochen!

1.
Die Amerikaner hatten ihren Bauern eine Cannabis-Steuer aufgedrückt. Die war so hoch, dass sich der Anbau kaum mehr lohnte, weil der Staat alles einsackte. Also haben die Bauern illegal angepflanzt um die Steuer zu umgehen. Papa Staat gefiel das aber gar nicht. Die armen Leute dürfen nichts verdienen ohne dem Staat seinen viel zu fetten Anteil abzuliefen. Und siehe da und staune, in Rekordzeit wurde ein Cannabisverbot auf die Beine gestellt und die “wissenschaftlichen Gutachten” über die Gefährlichkeit schossen über Nacht aus dem Boden wie Gras im Frühling.

2.
Das Ganze wurde selbstverständlich von den Baumwollfarmervergbänden und Tabakproduzenten unterstützt, die vor der Konkurrenz Angst hatten.

3.
Auch die Papierfabrikanten drängen auf die Illegalisierung von Hanf weil sie fürchteten, dass das billigere Papier, dass man aus Hanf herstellen kann, ihren Markt ruiniert.

Und jetzt der Oberhammer, dafür müssen wir noch ein Stück weiter zurück. Zur Alkoholprohibition. Das Alkoholverbot – ebenfalls eine dämliche US-Erfindung – führte in den USA sogar zu Strassenkämpfen. Als könnte man dem Menschen etwas wegnehmen, was er seit Jahrtausenden kulturell pflegt.

Aber jetzt passt auf! Weil die Geschichte wiederholt sich grad.

Die Alkoholprohibition wurde 1933 aufgehoben. Und zwar nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern wirtschaftlich bedingt. In den USA herrschte 1933 die sogenannte “Grosse Depression”. Eine viel schlimmere Wirtschaftskrise als wir sie jetzt grad haben. Das Alkoholverbot wurde nur aus einem Grund aufgehoben. Weil der Verkauf von Alkohol die Staatskassen wieder mit frischen Steuerngeldern auffüllen konnte.

Und jetzt wieder der Bogen zurück zu Haschisch, Achtung!

4. In der Zeit des Alkoholverbots hatte sich ein riesiger Verfolgungs- und Strafapparat gebildet. Landesweit Zehntausende Polizisten, Detektive, Experten hätten durch das Ende der Prohibition ihren Job verloren. Die Arbeitslosenquote wäre mitten in der schlimmsten Depression nochmal heftig hoch geschnellt. Das ging natürlich gar nicht. Bloss was tun?
Na das ist doch ganz einfach. Wir strafen die unfolgsamen Bauern, die die Steuern unterschlagen wollten und unsere ganzen Polizisten haben wieder Arbeit. Zwei Fliegen mit einer Klappe. Und der Rest der Welt – insbesondere Europa – ist blöd genug und folgt den Idioten.

Derselbe Präsident (Roosevelt), der das Alkoholverbot aufhob, führte nur 3 Jahre darauf das Haschischverbot ein.

DABEI GING ES NIEMALS UM DIE GESUNDHEIT DES VOLKES. Das waren nur dämliche Ausreden.

ES GING IMMER NUR UM GELD.

Und heute sind wir in einer ähnlichen Situation. Der Gouverneur des bankrotten Californiens denkt laut darüber nach, Haschisch zu legalisieren, weil es die Staatskassen füllen könnte.

Geschichtsunterricht beendet.

:-)

Posted by: Anonymous on Februar 16th, 2010 22:11 ,

Danke :

Kannst du mir auch hier helfen ?

Wenn ich dann nach Berlin ziehe nenne ich mich dann Bärenschalk (nach den Berliner Bären)

Oder Reichsschalk nach dem REICHSTAG.

POTTschalk geht ja dann nicht mehr…

So was aber auch.

Posted by: pottschalk+ on Februar 17th, 2010 01:43 ,

Tut mir leid. Ich bin keine Deutsche und war noch nie in Berlin. Dazu kann ich leider nichts sagen. Aber auf Anhieb würd ich aber sagen, dass "Bundesschalk" lustig klingt. Nur würde man dann politische Artikel von dir erwarten und das geht gar nicht *ggg*

Gigaschalk? Weil Berlin die grösste deutsche Stadt ist?
Hauptschalk für Hauptstadt?
Marmeladenschalk? wegen der Berlinerkrapfen. Oder heissen die in Berlin anders? *g*

*lol* ne sorry, da musst dir selbst helfen *grins*

Posted by: Anonymous on Februar 17th, 2010 03:11 ,

Da hätt ich mir den Geschichtsvortrag sparen können. Erstens ist er eh weg und zweitens liest das keiner mehr so weit hinten. Aber war am Promipranger vermutlich eh vergeudet.

Posted by: gameover on Februar 18th, 2010 18:27 ,

PromiPranger