03.Januar 2010
Christina Aguilera und Nicole Richie jetzt in einer Liga?!
7:57 Uhr | Christina Aguilera, Nicole Richie, Verschwörungstheorien | pottschalk
Christina Aguilera und Nicole Richie – Spielen die jetzt wirklich schon in der selben Liga?! Nein das kann man nun wirklich nicht gerade behaupten, denn auf einer Sylvester-Party in Las Vegas war Nicole Richie die “offizielle Gastgeberin” und Christina Aguilera war dort als Gast vertreten. Wer jetzt von den beiden der angesagtere Promi ist, läßt sich hieraus trotzdem nicht pauschal ableiten:
Natürlich könnte man argumentieren das Nicole der größere Promi ist, weil sie als Gastgeberin durch den Abend führen darf. Genauso gut kann man aber behaupten dass Christina der angesagtere Star ist, weil sie sowas gar nicht nötig hat und einfach relaxt ins neue Jahr feiern kann. Der Pottschalk hätte echt nicht dami gerechnet, dass sich die beiden Damen mal zusammen am roten Teppich ablichten lassen. Der perfekte Auftritt um sie mal in einem Style und Promi-Duell antreten zu lassen:
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Christina Aguilera, Nicole Richie, Verschwörungstheorien
- Tags:
Ähnliche Artikel
- Christina Aguilera und Nicole Richie: Mamis auf Parties!
- Christina Aguilera zeigt blondem Bob und “Xtina” Nacken-Tattoo!
- Christina Aguilera: Gehts noch etwas unvorteilhafter?!
- Christina Aguilera: Mit german Gretchen-Frisur für Burlesque in Berlin!
- Nicole Richie mit Mager-Figur und Madonna-Frisur
- Nicole Richie: Pea in the Pod – Boaar wat ist die Schwanger!
- Cher & Christina Aguilera – Pottschalk als eiskalter Autogrammjäger!
och Pottiii bitte besser recherchieren: Christina hat den TAO New Year’s Eve in Las Vegas gehostet. Nicole hat noch irgendwo anders gehostet.
Und ganz nebenbei:
Christinas Neujahrs-Party im "Tao" Nightclub in Las Vegas bricht mit 250 000 Dollar (Kartenvorverkauf) alle Rekorde.
Zudem sind Nicole und Christina Freunde ;)
Posted by: Jessi on Januar 3rd, 2010 11:34 ,
oh mein gott!
christina sieht viel zu dünn aus, ihr stehen 5 kilo mehr sicher besser
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 12:27 ,
Irgendwie sieht die Christina gar nicht wie die Christina aus.
Posted by: Brock on Januar 3rd, 2010 13:45 ,
christina sieht wie diese saw chiggsaw puppe aus xD
Posted by: TypeOfChickYoullNeve on Januar 3rd, 2010 13:50 ,
ach du schande, ich dachte immer, nicole wäre dünn, aber neben der "neuen" christina schaut sie mal richtig gut erhalten aus.. was ist denn mit der drallen barbie passiert???
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 14:14 ,
Ach du Scheisse. Bald sind alle Stars restlos zombifiziert. Wie krank ist eine Welt, die solche Frauen noch schön findet? Beide sind potthässlich mager.
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 14:38 ,
daschristina sehr dünn geworden ist,war auch mein erster gedanke……
Posted by: steffi on Januar 3rd, 2010 15:08 ,
christina sieht mit ihrer nase irgendwie aus wie ne hexe und so dünn.. um neben nicole dünn auszusehen braucht es schon einiges.
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 15:39 ,
christina aguilera war ja mal echt hübsch, aber inzwischen sieht sie aus wie ein clown
Posted by: bliblablub on Januar 3rd, 2010 16:15 ,
Christina musste wegen ihrem Film so viel abnehmen
Posted by: Jessi on Januar 3rd, 2010 16:33 ,
ZOMBIFIZIERUNG
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 16:34 ,
@Jessi Danke Dir für die Info! Hatte mich an den Texten zu den Fotos orientiert und da tauchte das nicht auf. Na dann hatten die beiden ja ein echt volles Programm. Das nehm ich mir als guten Vorsatz für 2010 – Noch genauer hinschauen ;-)
Posted by: pottschalk on Januar 3rd, 2010 16:39 ,
also irgendwie hat frau aguilera doch wieder ein paar kilos abgespeckt.
na hoffentlich war nicht die tatsache, dass sie neben nicole richie auftritt, der grund dafür.
Posted by: nine on Januar 3rd, 2010 16:45 ,
In der Wissenschaft nennt man diese Zombifizierung "die Vermännlichung des erfolgreichen Frauenbilds". Hat mit Emanzipation, Patriarchat und Medien zu tun. Etwas direkter ausgedrückt sind das "Knaben mit Titten".
Soziologie und Psychologie besagen, dass v.a. Frauen diesen Frauentyp fördern. Basierend auf einer weltweiten patriarchalen Infrastruktur kann eine erfolgreiche Frau nicht fraulich bleiben.
Laut Umfragen findet nur ein geringer Teil der Männer (ca. 15%) diesen mageren Typ attraktiv. Dies sind v.a. Jugendliche und solche, die sehr selbstunsicher sind und daher in der Charakterbildung medienabhängig. Geht eins der Merkmale noch mit schwacher Bildung einher, verstärkt sich der widernatürliche Schönheitssinn.
Weibliches Körperfett wandelt männliche in weibliche Hormone um. Darum wirken fülligere Frauen weiblicher. Auf der anderen Seite ist bekannt, dass bei Magersüchtigen (und auch vielen Profisportlerinnen) aufgrund eines Mangels an weiblichen Hormonen der weibliche Zyklus aussetzt. Magersüchtige menstruieren nicht mehr und verlieren ihre Zeugungsfähigkeit. Die Vermännlichung des Körpers durch den Magerwahn führt ausserdem langfristig zu einem früheren Tod. Es ist nachgewiesen, dass fülligere Frauen (etwas zwischen Schlank und Fett um die Grössen 38 bis ca. 46 herum) im Alter nicht nur gesünder sind, sondern auch älter werden und langfristig glücklicher sind.
Aber zurück zum Magerwahn. Der sogenannten Zombifizierung der Weiblichkeit.
Die Männer, denen sowas gefällt sind entweder sehr jung, sehr unsicher oder sehr beeinflussbar.
Die Frauen, denen sowas gefällt sind Opfer eines patriarchalen Systems, das Weiblichkeit nur in devoter Pose zulässt.
Posted by: Anonymous on Januar 3rd, 2010 16:46 ,
Unglaublich, mit dem letzten Bild mit dem Bob sah sie nicht so mager aus. Vollweib-Xtina hat mir besser gefallen. Und dass die beiden Ladys mal zusammen auftreten hätte ich auch nicht gedacht.
Posted by: quasselstrippe82 on Januar 3rd, 2010 16:58 ,
Es grenzt schon an ein Wunder, dass die zwei Klappergestelle noch halbwegs senkrecht sind.
Da muss wohl ein fähiger Statiker berechnet haben, wie sie aneinander gelehnt werden, ohne dass das Knochengerüst zusammensackt, bevor die letzten Fotos geschossen worden sind.
Posted by: Die-pest-ist-da on Januar 3rd, 2010 17:08 ,
Ja klar, Christina nimmt mal in paar kilo ab und schon ist sie Magersüchtig ^^…
aber was noch schlimmer ist, Nicole sieht auf den bildern (meiner Meinung nach) besser aus als christina und das will was heißen …
ps: außerdem musste sie abnehmen für eine Filmrolle und wird danach warscheinlich wieder zu ihrer alten Figur zurück finden (hoffe ich jedenfalls).
Posted by: mr.floppy on Januar 3rd, 2010 17:21 ,
was für ein schwachsinn , für einen film abnehmen . was spielt sie denn , eine kleiderständer , oder nen besen .
schade um ihre weiblichkeit .
Posted by: alexandra on Januar 3rd, 2010 18:42 ,
haha-.- nein natürlich nicht ^^ es ist ein Musical-Film der vermutlich in den USA Ende November anlaufen wird.
ps: welche Weiblichkeit denn? ihre Titten(sry meinte natürliche Brüste^^) warn eh nicht echt (genau wie bei Britney).
Posted by: mr.floppy on Januar 3rd, 2010 19:26 ,
Und dann noch diese schauerlichen Stöckelschuhe!
Die zwei haben doch wahrhaftig genug Geld und können auf diese selbstmörderischen Outfit-Vorschriften vollen Herzens scheißen.
Posted by: Die-pest-ist-da on Januar 3rd, 2010 22:42 ,
Leicht verdientes Geld für Promis http://www.youtube.com/watch?v=GKEKI5U3RfU
Posted by: xoxo on Januar 3rd, 2010 23:40 ,
Was für ein Gruselkabinett!
Posted by: holgi on Januar 4th, 2010 00:06 ,
die sehen beide sehr krank aus. teure kleider und makeup können das nicht verstecken.
Posted by: Anonymous on Januar 4th, 2010 02:03 ,
Was ?
Christine und Nicole in einer Liga ?
RHEUMALIGA ?
Posted by: BUNDESPOPEL on Januar 4th, 2010 03:19 ,
??? manchmal kann ich dieses "geätze" echt nicht mehr nachvollziehen – jeder sollte den körper haben den er möchte und wenn es wahr wäre das man im magerwahn keinen zyklus mehr hat wäre frau richie wohl nicht zweimal mutter geworden oder fr. beckham (welche ich extrem dürr finde) ebensowenig
außerdem können solche komentare "genetisch" dünne verletzen (wiege 48kg bei 1m63 und im sommer kanns schon mal auf 45 runterrutschen – nehme nur schwer zu und wenn ists nach ein paar tagen wieder unten) und männer welche dies attraktiv finden als selbstunsicher und medienabhängig zu bezeichnen finde ich auch nicht richtig!
außerdem sollte man bei nicht "genetisch" dünnen vielleicht noch den aspekt der selbstdisziplin heranziehen? eine dünne frau die ihr gewicht durch sport oder "richtige" ernährung hält hat sicher mehr disziplin und "willen" als eine frau deren gewicht ständig schwankt (extremfall)
und bei meinem ex war es so das er vorerst selbst "normalgewichtige" bis "mopsige" frauen hatte und diese ihn selbst bei spaziergängen quasi den vogel zeigten und schon gar nicht zu radtouren zu haben waren und er wollte einfach auch eine "trainingspartnerin" haben da im sport als büroausgleich (so wie mir wichtig ist) …
Posted by: adrina_race on Januar 4th, 2010 09:01 ,
Boah ich hab sie gar nicht erkannt! Das ist ja vielleicht eklig!
@adriana race – Bist wohl auch Mitglied bei ProAna? So hrst du dich an. Google mal xtina von ca 2003. Als Beautiful rauskam hat sie richtig zugenommen. und so dünn wie jetzt war sie noch NIE.
Posted by: Missbeehaving on Januar 4th, 2010 14:16 ,
wo sind xtinas busen hin ?
Posted by: Uschi on Januar 4th, 2010 15:07 ,
Post Nr. 14 beruht auf wissenschaftlichen Tatsachen. Die kann man auch nicht wunschwegdenken. Allerdings vergass ich einen weiteren Typ Mann zu erwähnen, der auf die "Knaben mit Titten" steht. Nämlich der Typ, der seine homoerotischen Neigungen unterdrückt.
Magersucht endet übrigens für bis 18% aller Betroffenen tödlich und ist damit aktuell die gefährlichste psychische Krankheit in den Industrienationen. Sollte man die Magersucht überleben und hinter sich lassen können, bleiben je nachdem wie lange die Krankheit dauerte, lebenslängliche Gesundheitsschäden zurück. Vor allem neurologische und solche im Verdauungsapparat. Die summierten Gesundheitsschäden führen verbreitet zu einem verfrühten Tod. Ähnlich wie bei den Chemie- und Anabolikasüchtigen Bodybuildern.
adrina, es ist bekannt, dass ein sehr kleiner Prozentsatz der Frauen auch natürlich so aussieht. Aber auch wenn du von Natur aus ähnlich dünn sein solltest wie die beiden armen Skelette oben, dürftest du – da dies bei dir natürlich und nicht das Ergebnis von Zwang ist – insgesamt wesentlich gesünder aussehen. Hautbild, Ausstrahlung, Haare, etc.
Solche Behauptungen wie diese – man sei von Natur aus so schlank – geben ALLE Magersüchtigen von sich. Solltest du zu den wenigen gehören, wo dies auch stimmt, dann habe genug Anstand und hör auf, Magersucht bei anderen als normal hinzustellen, nur weil du mit deiner Körperform unten aus der Norm fällst!
Wenn du anderen einredest, so dünn sein, sei normal, trägst du Mitschuld an den zerstörten Leben und auch an den Toten durch Magersucht. Kannst du das verantworten? Oder bist du so eiskalt, dass dir deine Sicht der Dinge wichtiger ist als das Leben anderer?
Wenn du weiterhin darauf bestehst, dass solche Menschen wie auf dem Foto oben gesund sind, bin ich davon überzeugt, dass dein magerer Körper kein natürliches Produkt, sondern ebenfalls eins der Magersucht ist.
Posted by: Anonymous on Januar 4th, 2010 15:08 ,
Also der anonymus mensch ist warscheinlich fett und frustriert :-)
Posted by: Anonymous on Januar 4th, 2010 17:44 ,
anonymous mein ich lol
jeder soll so aussehn wies ihm gefällt
Posted by: Anonymous on Januar 4th, 2010 17:45 ,
Der "anonymus mensch" hat vor allem sozialen und beruflichen Erfolg, hat eine tolle Familie mit drei gesunden Kindern und sogar schon Enkeln. Der "anonymus mensch" lebt in einem eigenen grossen Haus mit viel Umschwung und hat grad zwei neue Buch-Verträge abgeschlossen. Gesundheit (und damit auch die Figur), sowie Lebensstandard und Bankkonto sind gesichert.
Und wie stehts bei dir? Fabrikjob oder arbeitslos in einer kleinen Mietwohnung mit ständig wechselnden Lebenspartnern. Befriedigung durch aggressives Sozialverhalten. Und dabei immer auf der Suche nach dem grossen Glück, das sich einfach nicht finden lassen will.
Posted by: Anonymous on Januar 4th, 2010 18:41 ,
x-tina sieht jetzt iwie wirklich aus wie die sawmaske und so anders :( schade
Posted by: Uschi on Januar 4th, 2010 23:01 ,
@Missbeehaving
Das Christina noch nie so dünn war stimmt nicht. Als sie ihr erstes Album promotet hat war sie auch extrem dünn, da die Anstrengung einfach zu viel für sie war und die Plattenfirma logischerweise keine Rücksicht auf ihren Goldesel genommen hat. Zu der Zeit konnte sie wirklich essen was sie will und hat nicht zugenommen. Sieht man in ihrem MTVdiary von damals…
Sie hat in letzter Zeit einfach hart gearbeitet um ihren Filmdreh und das im März erscheinende Album unter einen Hut zu bringen… vielleicht ist der Gewichtsverlust aber auch wirklich für ihre Rolle erforderlich… werden wir erst im November sehen, wenn er in den Kinos anläuft.
Posted by: cherrycoke on Januar 5th, 2010 00:42 ,
hab zwar überhaupt keine lust auf "diskussion ABER
1 habe ich "nur" gesagt/gemeint wenn die beiden es sich so einbilden hilft geätze auch nix
2 habe ich definitiv NICHT gesagt das mir eine der beiden gefällt sondern ledigliich zu einer these "die frage" aufgeworfen wie dann frau richie und frau beckham mehrfach in ihrer magerzeit schwanger werden konnten
3 ja ich habe eine leichte schilddrüsenüberfunktion und muß deshalb im sommer wenns zuweit runter geht medikamente nehmen
4 ich bin definitiv NICHT proana (habe zb ein b/c körpchen selbst bei 45 kg – bei magersucht bildet sich die brust ja nicht aus bzw verschwindet diese) und denke das ich dann auch sicher nicht die energie für meine zwei "zwerg"schäferhunde und radtouren hätte und wenn es nach mir ginge hätte ich am liebsten eine figur wie alyssa milano oder wie megan fox in transformers 2
5 schimpfe ich auch meine schwester die sich nach ihrer schwangerschaft meine figur wünscht
wenns erlaubt wäre würd ich mein singleprofil hier posten da sieht man an genug fotos das ich nicht "krank" und "fertig" aussehe …
Posted by: adrina_race on Januar 5th, 2010 09:04 ,
Nicole und Christina hosteten jeweils ihre eigenen Partys, Christina im TAO in Las Vegas und Nicole in einem anderen Nachtclub…bitte genauer recherchieren!
Posted by: Daniela on Januar 5th, 2010 16:57 ,