05.Dezember 2009
Rihanna:”In Omas Höschen sang sie ein nettes Ständchen…”
2:27 Uhr | Modeverbrechen, Rihanna | pottschalk
Oh Rihanna, warum mußtest du für deinen Auftritt ausgerechnet Omas alte Liebestöter aus dem Schrank kramen und silberfarben anmalen?! Da kann sie mit ihrem süßen Köpchen noch so viel moschen, aber der Blick will einfach nicht von diesem Höschen weichen. Rihanna ist nunmal bekannt für ihre sehr weibliche Hüften und dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Doch muss man sich denn so zum Nachteil kleiden?
Diese grausigen Dinger sehen auch so schon scheiße genug aus. Diese Kombination geht wirklich gar nicht, aber hier redet sich der Pottschalk eh schon den Mund fusselig. Rihanna will einfach nicht auf mich hören und denkt wohl sie könnte in diesem Look ihre Fans betören. Ansonsten mag ich ihre neue Single “Russian Roulette” zwar ganz gerne hören, aber hoffentlich verabschiedet sie sich bald mal von ihren komischen Klamotten…
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Modeverbrechen, Rihanna
- Tags:
Ähnliche Artikel
- Rihanna: Wegen “Oben Ohne” GQ-Cover riskierte sie ihren Plattenvertrag!
- Rihanna: Neues Album “Rated R” erscheint bereits am 20. November!
- Rihanna: “Wait your Turn” – Das neue Video und Pottschalks Statement zur “Prügel PR”!
- Rihanna mit “Rude Boy” auf Rekord-Kurs! Ihr sechster Nr.1 Hit in den US-Charts!
- Britney Spears in Omis Unterhosen
- Paul Heyman: Hat Rihanna beim Wrestler-Star geklaut?!
- Oben ohne! Rihanna ist schon wieder nackt – Wann zeigt sie sich mal verpackt?!


…das unterteil gehört zu dem oberteil dazu..
…und rihanna ist eben wegen ihrem "ich trag was ich will" style berühmt..
…mir gefällt das outfit sehr..
Posted by: nico on Dezember 5th, 2009 18:21 ,
gibt echt Schlimmeres. Finds ganz ok.
Posted by: Anonymous on Dezember 5th, 2009 18:48 ,
also ich fand ihre haare voll schön bevor sie es graduieren lassen hat echt das schaut ja scheiße aus, klamotten naja
Posted by: öm on Dezember 5th, 2009 19:05 ,
Rihanna ist doch nicht die einzige, d ie auf diese Bauchweg-Schlüpper steht
Posted by: nine on Dezember 5th, 2009 19:08 ,
naja, das ist ja kein richtiger bauchweg-schlüpper, sondern ein body ;). was mich viel mehr stört sind die vielen (rechtschreib-) fehler in deinen artikeln, pottschalk! ich mag deine seite wirklich sehr, aber ich finde es echt nervig, wenn in jedem artikel sätze auftauchen in denen einfach wörter fehlen, der satzbau total falsch ist oder wörter sowas von falsch geschrieben sind … da denke ich oft, dass du dir die artikel nicht nochmal durchliest bevor du sie online stellst. denn sonst würden dir die fehler mit sicherheit auffallen, ich meine ja nicht irgendwelche kleinen kommafehler (da blickt man ja eh nicht durch lol) oder so … schade, warum änderst du daran nichts? ich habe doch schon oft kommentare gelesen, die deine rechtschreibung bemängelt haben.
Posted by: lenja on Dezember 5th, 2009 19:18 ,
ich find die unterbuxen garnicht so schlimm . und so breit sind ihre hüften ja nun auch nicht .
und zu pottis rechtschreibung , das gehört so .
sonst würde uns doch allen was fehlen . ich mag die seite ja gerade weil sie nicht perfekt ist .
Posted by: alexandra on Dezember 5th, 2009 20:02 ,
@nico: Sie ist nicht für ihren Style bekannt, sondern für das Fehlen genau desselben. Das ist der kleine, aber durchaus entscheidende Unterschied.
Posted by: Anonymous on Dezember 5th, 2009 20:35 ,
@öm: Wie können denn Haare "graduieren"?
Posted by: Anonymous on Dezember 5th, 2009 20:36 ,
sieht doch ok aus. ABER: die Haarfarbe geht echt gar nicht! (von der Frisur will ich gar nicht anfangen)
Posted by: Bianca on Dezember 5th, 2009 22:20 ,
i spy cameltoe.
die dinger werden doch alle 3 tage bei hse24 als "zauberpanty" angeboten. dann rufen immer ältere damen und und sagen sowas wie: "also seit ich die trage, kommt mein mann nicht mehr mit lippenstift am kragen von der arbeit."
Posted by: tomtom on Dezember 5th, 2009 22:37 ,
Lass sie ihr Ständchen trällern.
Bis sich ein Ständerchen ins Höschen verirrt.
Dann gehts zur Sache. Die nehm ich.
Posted by: Kai Haaramsacki on Dezember 6th, 2009 02:35 ,
@Lenja! Dann verzieh doch einfach wieder! Vielleicht ist unser Potti, ja Legastheniker und willst du ihn etwa deswegen diskriminieren? Also, ich darüber locker hinwegsehen, Fehler machen ist menschlich! ! Aber Spießer, deiner Kategorie werden wohl nie Alle! Du solltest besser den ganzen Tag, deinen röhrenden Hirsch an der Wand abstauben! SO!
Posted by: Anonymous on Dezember 6th, 2009 10:19 ,
mein gott anonymous bleib mal locker … warum regst du dich denn gleich so auf? ich sag doch, mir gefällt die seite gut, aber ich finde, das stört beim lesen wenn wörter in sätzen fehlen lol … versteh ich nicht, wenn du gleich so ausrasten musst wenn jemand seine meinung sagt …
Posted by: lenja on Dezember 6th, 2009 12:58 ,
@Lenja! Dann behalt deine Kommentare, halt für dich und denk dir deinen Teil! Oder brauchtest du etwas, um dein angeknacktes Selbstbewußtsein aufzupolieren? :-P Ich denke mal, wenn alle dran rumkritteln, verzettelt er sich noch mehr, weil es ja besser machen will! Also Potti, laß die Mäkelköppe doch labern, mir gefällt es hier trotzderm!
Posted by: Anonymous on Dezember 6th, 2009 14:26 ,
spießer? angeknackstes selbstbewusstsein? interessant, was du leuten, die sachlich kritik üben, unterstellst … finde ich echt komisch, ich denke, auch im internet sollte man "normal" miteinander umgehen. naja auf sowas habe ich keine lust, merkwürdig nur, dass man bei dir nichts kritisieren darf, ohne persönlich angegriffen zu werden. alexandra (beitrag nummer 6) hat es ja auch hinbekommen, meinen kommentar auf einer sachlichen ebene zu kritisieren …
Posted by: lenja on Dezember 6th, 2009 16:15 ,
@lenja! Heul doch!
Posted by: Anonymous on Dezember 7th, 2009 01:05 ,