25.November 2009
Angelina Jolie: Warum haßt sie Barack Obama?!
9:45 Uhr | Angelina Jolie, Breaking Promi News, Politik und Ungeschick, Verschwörungstheorien | pottschalk
Vorsicht jetzt wirds politisch oder auch nicht. Jedenfalls wird es so “politisch”, wie es für Klatsch eben typisch ist. Keine direkten Aussagen, alles nur vom “Hören/Sagen”. Angelina Jolie haßt Barack Obama konnte man heute weltweit in den Schlagzeilen lesen. Warum? Der hat ihr doch gar nichts getan oder wollte er ihr etwa Brad Pitt auspannen? Doch dieses vermeinlichte “Nichts tun” nervt sie angeblich extrem.
Der aktuelle US-Präsident würde sich ihrer Meinung nach nicht ausreichend für Kinder sowie das Gesundheits- und Erziehungswesen einsetzen, wie jetzt ein Insider der US-Weekly berichtete. Weiterhin soll sie Obama für einen “getarnten Sozialisten” halten und deswegen gibt es auch Riesen-Zoff mit Brad Pitt. Der ist nämlich bekennder “Obama”-Fan.
Während des US-Wahlkampfs im letzten Jahr hatte sich Angelina Jolie sehr stark zurückgehalten und wollte keinen Favoriten benennen. Was immer auch an diesen Aussagen dran sein mag, sie wird sich dazu garantiert nicht in der Öffentlichkeit bekennen. Mach es doch einfach besser!!! würde ihr der Pottschalk raten, denn angeblich plant die ehemalige “Tomb Raider”-Darstellerin die erste Präsidentin der USA zu werden…
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Angelina Jolie, Breaking Promi News, Politik und Ungeschick, Verschwörungstheorien
- Tags: Barack Obama
Ähnliche Artikel
- “Staatsgeheimnis” – Barack Obama: “Kanye West ist ein Volltrottel!”
- Barack Obama: Klatsch-Eklat bei “The View”! – Wer ist Snooki?!
- Snooki wird politisch:”Hör auf zu lügen Barack Obama!”
- Hoch die Tassen: Klischees schmecken Barack Obama besonders gut!
- Paris Hilton – Ihr Video Diss auf die John McCain Wahlwerbung…
- Obama auf Erkundungstour: Staats-Bankett – 2.000 Euro. Sich vor der Queen blamieren – unbezahlbar.
- Sponsored by Papa Hilton? Die Anti Obama Wahlwerbung mit Paris Hilton und Britney Spears
wieso auch ni sie nichtt? wo sie recht hat, hat sie recht!
man stelle sich vor in deutschland würde ein bundeskanzler ein jahr nach seinem wahlen immer schön parties geben, und mit den “vips” possen un schöne reden halten, nebenbei den friedensnobelpries abholen un sich für versch. hochglanzmagazine ablchten lassen un die politik??
na da wäre des geschrei aber groß!!
und barak hat bisher ned viel erreicht, die euphorie lässt inzwischen in den staaten nach un viele merken dass er ein grossartiger redner ist und menschenmengen begeisern kann , aber dabei bleibt es auch!! aber viel geleistet hat er noch nicht. klar die gesundheitsreform bekommt langsam an form, aber erst jetzt! und wann wurde er gewählt??
und das angie präsidentin sein werden will – das sei hingestellt! schliesslich ist auch arnie politker geworden un da kritisiert ihm auch keiner – obwohl während seiner zeit sich kalifornien schön verschuldet hat!
ps: potti wieso nimmst du zur zeit immer nur so bilder von angie wo sie so komisch gugt??
Posted by: larey on November 25th, 2009 22:05 ,
Du bist echt ein Spinner Potti, son scheiß zu bringen, Echt!!!
Posted by: Ichbins on November 26th, 2009 00:12 ,
Laßt die beiden doch einfach in Ruhe, langsam nur noch Blöde.
Posted by: Ichbins on November 26th, 2009 00:15 ,
hat er schon viel erreicht? nein.
kritik ist wohl angebracht. vor allem wenn man schon den nobelpreis bekommt
Posted by: Anonymous on November 26th, 2009 00:16 ,
Happy days are here again.
Next US President on Promipranger.
Hail to the Chief Angelina Jolie.
YES WE ARE FAN.
Posted by: BUNDESPOPEL on November 26th, 2009 00:48 ,
Die Alte hat doch einfach nur die Pfanne heiß. Hoffentlich stolpert sie bald mal richtig über ihr eigenes krankes Ego.
Posted by: holgi on November 26th, 2009 02:11 ,
Jetzt spinnt sie aber. Bin sonst eher pro Angie. Aber das ist jetzt kompletter Mist. Drum kann ich dieses Gerücht auch nicht glauben. Angelina ist nicht blöd genug dafür. Warum?
Alles was Clinton im Land erreicht hatte, hatte Bush innerhalb von sechs Monaten wieder zerstört gehabt. Die Kindersterblichkeit stieg unter Bush zB dermassen rasant an, dass sie nach wenigen Monaten auf dem Status eines Entwicklungslandes war. Anstatt das Volk daheim mit einem guten Gesundheitssystem zu stützen, verheizen diese alten geldgeilen Drecksäcke das amerikanische Volk lieber im Krieg. Dort sterben sie, damit die Reichen noch reicher werden können und die Armen immer ärmer. Natürlich alles im Namen Gottes.
Die USA gelten als einige religiöse Nation der westlichen Industrieländer und die Armut in den USA entspricht in einigen Staaten tatsächlich derjenigen von Entwicklungsländern.
Obama versucht wenigstens etwas dagegen zu machen. Aber was denkt ihr, wie einfach das ist? Den reichen Männern etwas von ihrem Geld wegzunehmen und es den Armen (einem Gesundheitssystem und einem Bildungssystem) zu geben? Es ist sicher einfacher einem Esel das Steppen beizubringen.
Wie auch immer. Um schlimmer als Bush zu sein, müsste man Hitler, Mussolini oder Hussein heissen.
Posted by: Anonymous on November 26th, 2009 03:21 ,
Solange sie schön reden kann und ne heile Familie vorzuweisen hat, stehn ihre Chancen auf's Präsidentenamt doch gut, wie man am aktuellen Führer der freien Welt sehen kann..
Aber abgesehen davon: Obama ist ERST ein Jahr dran und nicht SCHON ein Jahr! Ein Jahr geht schnell rum mit Gesetzeseingaben und Debatten Senat etc. Der kann nicht einfach auf den Tisch hauen und alles allein entscheiden. Sonst wär er ja'n Diktator. Und da er das zum Glück nicht ist, dauert so'ne Gesundheitsreform eben ne Weile. Noch dazu wo er dafür nicht gerade viel Unterstützung erfährt und die störrischen Amis die ganze Zeit nur Angst um ihre so genannte Freiheit haben.. Die Freiheit, an nem vereiterten Zahn zu krepieren -Juchu!
Für mich ist Obama immer noch auf Bewährungsprobe und er hat sich bis jetzt nicht gerade mit Ruhm bekleckert; den Hype um ihn fand ich total lächerlich. Aber ne Chance hat er verdient.
Außerdem wollte er den dämlichen Nobelpreis garnicht, das sollte wohl'n lahmer Versuch sein, Einfluss auf die amerikanische Politik zu nehmen.
Naja. Angie? Why not? Unsere heißt ja auch so. :)
Posted by: Jippie-Jay-Jey on November 26th, 2009 03:22 ,
Obama und der Nobelpreis: Wenn die Lüge zur Wahrheit wird
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/...
Posted by: quasselstrippe82 on November 26th, 2009 10:02 ,
Da muss ich jetzt auch mal mitmischen, vor allem als Amerikaner :-) Der ganze Scheiß mit Sozialist, Sozialismus geht mir extrem auf die Nerven. Die USA sind nicht viel unsozialer oder sozialer als Europa. Es gibt die gleichen staatlichen Hilfen und Co. Evtl. kürzer, aber trotzdem.
Dazu muss man sagen, dass mir noch mehr die Obamaanhänger auf die Senkel gehen, die meinten Sie hätten mit Obama einen Diktator gewählt hätten, der Gesetzte und Co. alleine verabschieden könnte und hätten den Messias gewählt. Er kann doch keine Wunder verbringen, mein Gott. Mit viel zu hohen Erwartungen an ihn gestartet, aber dabei doch ganz toll überhört, was er wirklich sagte. Er hat nämlich den Druck selbst gestoppt und ehrlich gesagt, was möglich ist und was nicht.
Ich habe ihn auch gewählt, aber bitte realistisch sehen. Übrigens ist mein State Kalifornien und ich stehe doch stark hinter Schwarzenegger, da er ein guter Mann ist, auch wenn er Republikaner ist. Eigentlich in der falschen Partei :-)
Posted by: Anonymous on November 26th, 2009 12:31 ,
Ich kann den Mann auch nicht leiden, konnte ich von anfang an nicht, dieser hype um den schwarzen praesidentschaftskandidaten hat mich verrueckt gemacht, das er schwarz ist macht ihn noch lange nicht zu nem besseren Menschen und deswegen wars total unverdient das ihn alle gefeiert haben. Er ist schon ein Jahr im Amt, eine minimale verbesserung sollte doch erkennbar sein aber neee, ist nix. Wieso ist Guatanamo nicht geschlossen und was machen die amis noch irak/afghanistan? warum sind die langsam auf dem Weg in den Iran? Warum kann Bush dafuer sorgen das Soldaten dort rumlaufen & warum kanns Obama nicht rueckgaenigig machen. Das einzige was der Mann kann ist allen in arsch kriechen (vorallem Islamischen Laendern) & mit seinem Privatjet die Luft verpesten. Ich glaube ihr unterschaetzt sein Amt ein wenig, Amerikas Praesident hat in wirklichkeit jede macht der Welt, Truman macht das auf Japen 2 Atombomben geworfen werden und unzaehlige Menschen sterben in vielen Generationen und Obama kann keine Soldaten abziehn???? ahaaaa…
Posted by: ImBetterThanYou on November 26th, 2009 16:35 ,
Man Leute, informiert euch doch bitte erstmal über das polit. System der USA, bevor ihr hier über Atombomben und die Geschwindigkeit von politischen Entscheidungen fachsimpelt!
Die Befugnisse des US-Präsidenten stehen unter Punkt 2.1.1 des folgenden Wiki-Artikels:
http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_d...
Posted by: Jippie-Jay-Jey on November 26th, 2009 19:29 ,
Sexiest woman alive…….das ich nicht lache…..
Posted by: Anonymous on November 26th, 2009 19:45 ,
@ImBetterThanYou:
Hmm, ich würde mich erst informieren und Politik vertraut machen bevor ich meine Aussage in die Welt hinausschreie. Das kann, wie in deinem Fall, peinlich nach hinten los gehen.
Posted by: Anonymous on November 26th, 2009 20:44 ,
ICH mag
Barack
Wer ausser OBAMA heisst noch mit Vornamen
BARACK ??
Posted by: Karla das Eichhö on November 26th, 2009 21:22 ,
@Anonymous:
Wenn du schon ne aussage in den raum wirfst benenn bitte wo das Problem bzw der fehler lag. Anscheinend hast du keine ahnung denn sonst wuerdeste drauf eingehn anstatt nur oberflächlich zu labern.
Posted by: ImBetterThanYou on November 26th, 2009 21:25 ,
@ ImBetterThanYou: Jetzt mach aber ma'n Punkt. Wenn du den Wiki-Artikel inzwischen gelesen hättest – dessen Link ich übrigens vordergründig deinetwegen hier reingestellt habe – dann wüsstest du auch, was an deinen Aussagen, sagen wir mal, nicht so fundiert war.
Wiki-Zitat: Neben diesen Erscheinungsformen des Präsidenten als Staatsorgan ist er der Chef der amerikanischen Exekutive und bestimmt MIT ZUSTIMMUNG DES SENATS die Minister (engl. secretaries). Er ist zudem Oberbefehlshaber der Streitkräfte; die Befugnis Kriege zu erklären oder zu beenden LIEGT JEDOCH BEIM KONGRESS. Der Präsident kann unter bestimmten Voraussetzungen und unter parlamentarischer Kontrolle Einsätze des Militärs anordnen und hat Zugriff auf die Atomstreitmacht. Darüber hinaus ist der Präsident der oberste Diplomat seines Landes. Botschafter und internationale Verträge müssen allerdings VOM SENAT BESTÄTIGT WERDEN.
Herzliche Grüße.
Posted by: Jippie-Jay-Jey on November 26th, 2009 22:09 ,
http://www.youtube.com/watch?v=SFWKwg2465U
Posted by: UND WAS IST DANN DAS on November 26th, 2009 23:53 ,
youtube.com/watch?v=SFWKwg2465U
Posted by: UND WAS IST DANN DAS on November 26th, 2009 23:53 ,
Danke für den Link, ist echt interessant! Das hat aber trotzdem rein garnichts mit meiner Anmerkung bezüglich des politischen Systems der USA zu tun. Die verfassungsrechtlichen Gegebenheiten, dürfen einfach nicht ignoriert und durch Verschwörungstheorien ersetzt werden, wenn man vernünftig argumentieren will.
Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Obama-Fan und war es auch noch nie. Skepsis ist auf jeden Fall angebracht. Aber auch er muss sich an gewisse Regeln und Abhängigkeiten halten, die ich jetzt aber hier nicht weiter ausführen will – ist ja schliesslich kein Polit-Blog (sorry Potti!).
Posted by: Jippie-Jay-Jey on November 27th, 2009 00:09 ,