02.September 2009
Sex and the City 2: Carrie kehrt zurück – Die Horror-Fotos!
9:46 Uhr | Kino Klatsch, Modeverbrechen, Sarah Jessica Parker | pottschalk
“Aus dem Grund sollten Ponys keine Dauerwellen bekommen!”
Ist das jetzt Kathy Griffin oder Sarah Jessica Parker?! Auf dem ersten Blick nur schwer erkennbar. Mit einer richtig schönen 80iger-Dauerwelle muss sie sich als “Carrie Bradshaw” für Sex and the City 2 inszenieren und vermutlich dreht man hier gerade ein paar Szenen aus der Vergangenheit.
Das hofft zumindest der Pottschalk, denn freiwillig würde heutzutage niemand mehr in der Öffentlichkeit so rumlaufen. Selbst Sarah Jessica Parker hat da mehr Geschmack und ich wußte gar nicht, dass sie sooo heftige Grimassen ziehen kann. Lustig,lustig!! Der Mut zur Häßlichkeit macht sie übrigens trotz Pferde-Proportionen sympathisch.
Dagegen wirkt Pony Parker in der Neuzeit doch fast schon langweilig:
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Kino Klatsch, Modeverbrechen, Sarah Jessica Parker
- Tags: Sex and the City 2
Ähnliche Artikel
- Sex and the City 2 – Endlich!! Kristin Davis als “Charlotte” in den Achtzigern!
- Sex and the City 2 – Sarah Jessica Parker mit Eyjafjalla-Hut!
- Sex and the City 2 – Ein Wiedersehen mit unseren 4 Freundinnen und jede Menge “Spoiler”!
- Kim Cattrall: Mit mega-toupiertem Haar gehts in die Achtziger!
- Sex and the City 2: Der neue Trailer mit Penelope Cruz und Miley Cyrus!
- Like a Virgin! Sarah Jessica Parker macht einen auf Madonna!
- Sex and the City 2 – Der offizielle Trailer ist da! (Video)
Dieses blöde Banner verdeckt aber auch IMMER die Schuhe der geposteten Promis!
Posted by: Alice on September 3rd, 2009 00:25 ,
ich liebe liebe lieieieiebe carrie…….. und kenner wissen jetzt, wie carrie das sagen würde!
Posted by: Anonymous on September 3rd, 2009 00:31 ,
ich liebe liebe liiieeebe sie mehr:))))
ich bin einfach nur entzückt von ihrer absolut süßen art. sie ist fabelhaft!!!
diese pferde-gesicht-sache finde ich ziemlich lächerlich. es ist überhaupt lächerlich derart prominente menschen als häßlich zu bezeichnen. ich finde man kann sagen: ist nicht mein geschmack oder die eine gefällt mir besser.
das hat natürlich nix mit prominet zu tun, aber es ist ja offensichtlich, dass "wirklich häßliche" menschen nicht berühmt werden. also ich denke (hoffentlich:)), jeder weiß was und wie ich das meine:)
ansonsten finde ich diese seite super!
aber dieses pferde-ding wollte ich schon lange mal ansprechen
Posted by: lulumey on September 3rd, 2009 00:43 ,
Alice, wenn du auf den kleinen weissen Pfeil ganz rechts im Banner klickst, verschwindet es.
Posted by: wuff on September 3rd, 2009 01:02 ,
naja im 2.teil soll carries vergangenheit geziegt werden. somit dürften das dann szenen der wilden 80er sein :-) ich bin soooooo gespannt!
Posted by: cap on September 3rd, 2009 01:28 ,
Rätselhaftes Weibchen.
Auf die bin ich seeeeeeeeeeehr gespannt.
Posted by: Kai Haaramsacki on September 3rd, 2009 01:36 ,
wenn man sich mal die venen anschaut,sind ihre hände besser durchblutet als mein gehirn…
Posted by: eisenschoen on September 3rd, 2009 05:19 ,
@lulumey
Schwaches Argument. Natürlich werden auch "hässliche" Menschen Prominent. Steve Buscemi zum Beispiel liegt ja wohl schon jenseits der Diskussionswürdigkeit, was das Aussehen betrifft, und ich schätze ihn sehr.
Im Falle von Frau Parker wurde nichtmal von Hässlichkeit gesprochen, nur von "Mut zur Hässlichkeit" und damit waren ihr 80s Styling und ihre Grimassen gemeint. Im übrigen war das ein Kompliment vom Pottschalk. Schon lustig, wie Fans regelmäßig jeden Sinn für Objektivität verlieren. S. J. Parker hat definitiv ein Pferdegesicht. Deswegen ist sie aber noch lang nicht hässlich.
Posted by: krisnie on September 3rd, 2009 08:49 ,
Oh man, langsam könnte sie als Zwillingsschwester von Bette Midler durch gehen…
Posted by: dinchen82 on September 3rd, 2009 11:10 ,
@eisenschoen
Das sind Krampfadern!
Posted by: Landjäger on September 3rd, 2009 12:16 ,
@krisnie
ach was du nicht sagst. das war ja so offensichtlich, dass irgendjemand absichtlich etwas falsch verstehen möchte. ich als mädchen möchte nicht mit einem pferd verglichen werden. punkt. so einfach ist das. das ist auch weniger auf diesen artikel, als auf die vielen vorhergehenden gemeint. o toll super du kennst steve buscemi. dann kennst du auch sicherlich die rollen, die er gespielt hat? er spielt meistens die selben charaktere die absolut perfekt zu ihm passen, da er grandios spielt, die aber nunmal etwas ….naja nicht soooooo nett sind. ich verehre ihn sehr und habe auch die meisten seiner filme gesehen. schwaches argument hmmmm….. mal sehen wie viele dir noch einfallen. als ob steve b. "häßlich" wäre. das nennt man dan charakterkopf:) einfach anders.
was du als schwaches argument bezeichnest, nenne ich realität. v.a. heutzutage GIBT es zu 95% keine chance für "häßliche", es sei denn man hat glück und die rolle erfordert es. aber dann werden auch wunderbare frauen gewählt, die einfach "häßlich" gemacht werden (zb monster)
Posted by: lulumey on September 3rd, 2009 12:40 ,
Sarah´s Sunglasses from MYKITA and Bernhard Willhelm. Buy @ http://www.mykita.com or buy @ http://www.oki-ni.com.
Posted by: Frederik zimmermann on September 3rd, 2009 13:06 ,
@lulumey
Es war nicht meine Absicht, dich falsch zu verstehen. Es ging mir nur um die Aussage, das "wirklich hässliche" Menschen nicht prominent werden (Prominent wäre da ohnehin der falsche Ausdruck, aber ich denke mal, dass sich die Aussage nur auf Schauspieler bezog). Das fängt jetzt natürlich bei der Frage an, ob es überhaupt hässliche Menschen gibt. In meinen Augen: Nein. Aber wenn man das "überhaupt nicht gut aussehen" als hässlich bezeichnen möchte (und das tun wir hier ja der Einfachheit halber), dann würde ich schon sagen, dass Steve Buscemi hässlich ist. Und natürlich spielt er dementsprechend auch seine Rollen. Das stand doch aber nicht zur Debatte. Es ging nur um deine konkrete Aussage. Und nein: Er ist nicht der einzige, der mir einfällt. Er kam mir nur als erstes in den Sinn. Willem Dafoe, Quentin Tarantino und Ron Perlman wären weitere Beispiele. Bin sicher mir würden noch etliche andere einfallen, wenn ich länger überlegen würde. Als Schauspieler prominent zu sein hat nicht unbedingt mit gutem Aussehen zu tun. Auch vom Gegenteil kann man gut profitieren. Das ist alles was ich damit sagen wollte.
Und dass man als Mädchen nicht Pferdegesichtig genannt werden möchte ist wohl selbstverständlich. Aber sie hat nunmal eins, dass muss man doch ganz obektiv sehen können. Ich zum Beispiel bin ein großer Fan von Angelina Jolie, aber ich ärgere mich nicht, wenn jemand mit "Schlauchbootlippen" oder so ankommt, weils doch stimmt.
Und es ist bestimmt nicht meine Absicht hier Streit anzufangen, versteh das bitte nicht als Angriff. Ich habe mich eben nur an diesen beiden Aussagen gestört. :)
Posted by: krisnie on September 3rd, 2009 13:24 ,
@ krisnie & lulumey
was ist das denn für ne Diskussion??? Es ist nunmal so, dass es sehr viel mehr "hübsche" als "häßliche" Schauspieler gibt. Ich denke, dass sollte einfach lulumeys Aussage ausdrücken. Und nur mal so, Pferdegesicht ist was anderes als Schlauchboot Lippen.
Gruß Pilly
Posted by: pilly on September 3rd, 2009 14:34 ,
Pferde & Ponys sind süß und anmutig! Einfach schön!
Posted by: Fury on September 3rd, 2009 14:55 ,
ich frag mich warum hat man den eigendlich die alien filme ohne die gemacht
Posted by: ´ on September 3rd, 2009 20:33 ,
Gar nicht schlecht. Die nehm ich.
Posted by: BUNDESPOPEL on September 4th, 2009 01:48 ,
She got it
Posted by: Kai Haaramsacki on September 4th, 2009 07:54 ,