11.August 2009
Jude Law: Samantha Burke will bescheidene 100.000 Euro….pro Jahr!!
7:32 Uhr | Breaking Promi News, Jude Law, Verschwörungstheorien | pottschalk
“Das ist Samantha, sie wurde Opfer von Jude Law und will jetzt ein paar Dollar…”
Ja da merkt man gleich das zwischen Jude Law und Samantha Burke die große Liebe im Spiel war. Der eine hat ne billige Nummer gesucht, die ihm in Nachinein doch so richtig teuer wird und die andere hat sich auf sehr perfide Weise ne Absicherung für ihren Lebensabend erschlafen.
Blöder Promi und Billiges Flittchen! Eine ideale Kombination für die neue “Klatschspalten-Generation”. Harte Worte vom Pottschalk, aber da nehme ich einfach mal kein Blatt vor dem Mund und auch wenn ich beim letzten Mal nur auf Samantha Burke rumgehackt habe, so ist der Jude Law natürlich kein Unschuldslamm. Wie kann man(n) in Zeiten von HIV und Co. nur ohne Kondom vögeln. Tolles Vorbild!!
Wenigstens zeigte sich Mr. Law zuletzt als Gentleman und sagte dass er sich auf das Kind freuen werde. Alledings wußte er da noch nicht, dass Samantha Burke für ihren kleinen Liebes-Beweis eine jährliche Besoldung von 100.000 Euro pro Jahr fordert. Wie bescheiden oder?!
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Breaking Promi News, Jude Law, Verschwörungstheorien
- Tags: Samantha Burke
Ähnliche Artikel
- Schau mal Jude Law: Samantha Burke zeigt dein 300.000 Dollar Baby “Sophia”!
- Jude Law: Hier schreit seine Baby-Mama “Samantha Burke” nach Aufmerksamkeit!
- Nicht der Hammer!! Jude Law wird zum 4. Mal “unfreiwillig” Vater!
- Peinlich!! Jude Law vergißt sein viertes Kind!
- Sadie Frost regt sich über die Verantwortungslosigkeit von Jude Law auf!
- Jude Law: Ein viertes Kind paßt gerade nicht in seinen Termin-Plan!
- Mel Gibson: Rettet ausgerechnet Ex-Frau Robyn Gibson seinen Ruf?
Gedanken einer Samantha Burke:
nach den nacktfotos… da mach ich jetzt mal einen auf spießig. vielleicht bekomme ich ja die leute dann auf meine seite. haa haa *hände reib*
Da bekomm ich echt das Kotzen. BAH. Solche Frauen sind schuld, wenn allen anderen Frauen unterstellt wird, sie wären hinterhältig und der Mann hätte eh nichts mit zu entscheiden. Schlimm das ist. Wirklich schlimm! Und dann auch noch so selbstverliebt in die Öffentlichkeit zu treten. Da muss ich echt würgen!
Posted by: Merida on August 11th, 2009 09:58 ,
Du denkst also, ein Mann kann Bastarde ohne Ende produzieren. Aber dafür verantwortlich ist die Frau. Schliesslich trägt sie die Bälger aus und hat die ganze Arbeit. Also braucht die nicht auch noch Geld.
Ich glaube, unter den Menschen herrscht nicht nur eine zunehmende Verblödung sondern irgendwie ist auch ein sozialer Rückfall in die Steinzeit im Gange.
Also los Männer! Fickt und tobt euch aus! Kinder? Muss euch nicht interessieren. Die Frauen kümmen sich allein um diesen Dreck.
Posted by: Anonymous on August 11th, 2009 11:58 ,
Ich sag da nur selbser Schuld wenn er sich eines hat anhängen lasse. Safer Sex first… echt ohne Worte und jetzt rumheulen, selber Schuld solla mal schön für blechen
Posted by: Butze on August 11th, 2009 14:06 ,
Also ganz ehrlich: ohne Kondom ist dumm, dumm und nochmal dumm! Aber an der Sache waren immerhin zwei Leute beteiligt. Es wird ungefähr gerechnet, dass ein Baby bis zu seinem 20 Lebensjahr die Eltern ca. 1,5 Mio kostet. Die Frau ist Model und bei weitem kein Topmodel wie Heidi Klum und wird nicht 3 Monate nach der Geburt wieder für Victoria Secret Modeln.
Ich finds nur vernünftig, dass sie ihre Schäfchen ins trockene bringt und Jude hat nun wirklich genug Geld.
Außerdem möchte ich noch anmerken, dass wir alle nicht dabei waren und es vielleicht wirklich ein Unfall war.
Posted by: Kate on August 11th, 2009 14:38 ,
kleine Dummheit, grosse Folgen.
Für den Unterhalt, den Jude Law jetzt zahlen werden muss, hätte er eine ganze Kondomfabrik kaufen könne :)
Die Frau ist aber definitiv k e i n Opfer!!!
Fragt der Lehrer: "Na kleine Samantha, was willst du später mal als Beruf machen?" – "Mich von einem besoffenen Hollywood-Promi schwängern lassen, hi hi!" – "Gute Wahl Samantha! Sowas hat Zukunft!"…
Posted by: el rey on August 11th, 2009 14:53 ,
ein kind kostet 1,5 millionen ?
tolle statistik . aber etwas unrealistisch . sowohl ich als auch mein mann verdienen nicht mal im ansatz so viel . selbst wenn ich die unmengen an kindergeld dazurechne .
und was ist wenn ich zwei kinder habe ?
umgekehrt würde das ja heißen , das jeder der keine kinder bekommt , nach 18 jahren millionär ist .
statistik ist doch echt scheiße .
ich sag nur ,
wenn ich meine füße in den tiefkühlschrank stecke , und gleichzeitig meinen kopf in den backofen , hab ich statistisch gesehn am bauch die perfekte temperatur .
klar muß er für sein kind zahlen , und das will er ja auch . bleibt ihm eh keine wahl . trotzdem find ich es von ihr link , sich so nen versorger zu suchen .
und dann endet das wie mit diesem beckerkind anna , die ständig vor irgendwelche kameras gezerrt wird , denn da ist ja auch noch ein wenig kohle zu machen .
Posted by: alexandra on August 11th, 2009 14:54 ,
ich finde das großartig!!! Meint der nur weil er berühmt ist kann er einen wegstecken und ist vor Folgen sicher?? Mal abgesehen von Krankheiten?? Bin zwar n Weibchen aber sooooo dumm kann doch kein Kerl sein…die lernen es einfach nich….Süße…HAU WEG DIE KOHLE :)
Posted by: Ratte on August 11th, 2009 16:44 ,
Und die ist wirklich erst 24?
Sieht aber älter aus.
Posted by: Nini on August 11th, 2009 17:48 ,
Kommt er doch billig bei weg. Fragt mal den Boris. Und die Nummer mit diesem "Model" war bestimmt 10 mal geiler als die Besenkammerbratzenaktion…
Posted by: holgi on August 11th, 2009 19:16 ,
also meine meinung dazu:
wer ohne verhütung vögelt ist selber schuld (vllt hat sie ihm erzählt sie nimmt die pille oder so, aber ich glaub in hollywood sollte man eben nicht alles glauben was einem erzählt wird) und muss nun halt die konsequenzen tragen. bei einem verdienst von ca. 3,5 mio euro pro film, jährlich ca. 1-2 filmen und vergangenen ca. 30 filmen sollte jude die 100.000 aber ja wohl noch verkraften können…………
Posted by: anni on August 11th, 2009 19:50 ,
Genau Anni. Und solang das hier noch eine Männerwelt ist, behelfen sich einige Frauen halt auf weniger nette Weise, um ein hübsches Nest zu kriegen. Find ich durchaus legitim. Hätten Frauen überall dieselben Chancen, wärs was anderes. Aber so? Nö.
Hillary Clinton wird immer noch öfter gefragt, was Herr Clinton denn zu einem Thema meine. Als wär sie nur die Sekretärin ihres Mannes. Dabei ist sie die Aussenministerin und nicht er.
Wie heisst es so schön? Wenn gleich viele inkompetente Frauen in wichtigen Schlüsselpositionen sitzen wie Männer, dann haben wir endlich Gleichberechtigung. Inzwischen nehmen wir halt diverse Schleichpfade.
Posted by: Anonymous on August 11th, 2009 20:03 ,
"…. gleich viel inkompetente Frauen wie inkompetente Männer …." so lautet der Spruch komplett.
Posted by: Anonymous on August 11th, 2009 20:04 ,
Auch wenn sie Schwanger ist, der Körper sieht ziemlich… UNFÄRMIG aus..
EIGENTLICH, macht eine Schwangerschaft die Frauen hübsch :)
Aber in dem Fall… Kein Kommentar ;)
Posted by: Carina on August 11th, 2009 22:29 ,
@Anonym: "Du denkst also, ein Mann kann Bastarde ohne Ende produzieren. … Ich glaube, unter den Menschen herrscht nicht nur eine zunehmende Verblödung sondern irgendwie ist auch ein sozialer Rückfall in die Steinzeit im Gange. …"
Jemand, der die Geistlosigkeit besitzt, ein unschuldiges Kind als Bastard zu bezeichnen, ist für
mich aus der Steinzeit. Warum eigentlich? Weil die Mutter offenbar eine S..lampe ist und der
Vater ein notgeiler Promifatzke?
Meine Meinung: Vollkommen verblödete verbale Entgleisung, ein klares Zeichen für den sozialen
Rückfall der Menschheit in die Steinheit. 8-]
Posted by: flitzpiepe on August 11th, 2009 22:32 ,
*Edit* Sollte natürlich "Steinzeit" heißen, sorry.
Posted by: flitzpiepe on August 11th, 2009 22:34 ,
ja bescheiden!!!
Posted by: larey on August 11th, 2009 23:21 ,
Man merkt richtig, dass sie dich auf das Geld, ähem, Kind natürlich, freut.
100.000 €? Wirklich "sehr" bescheiden". Da mekr man echt, dass sie dich Jude wegen seinen inneren Werten gekrallt hat.
Ich finde, das ist ein Schlag ins Gesicht für alleinerziehenden Mütter, die sich gerade noch so durchschlagen können!
Posted by: Nicht mehr Anonym on August 12th, 2009 00:05 ,
Das ist doch wohl ne Falschmeldung — das Kind ist ja noch nicht mal lebend geboren ?!?
Posted by: stalker, blogfeind on August 12th, 2009 00:15 ,
Steinheit? *lach* Flitzpiepe, du hast diesmal zu oberflächlich gelesen :-) Ich bin wie immer 100% auf der Seite des Kindes. Den Ausdruck "Bastard" hab ich verwendet, um die Gleichgültigkeit aufzuzeigen, mit der viele Männer an sowas herangehen. "Bastard" drückt nicht meine Meinung aus, sondern die Wahrnehmung der Promischwänze in solchen Situationen.
Posted by: Anonymous on August 12th, 2009 15:31 ,
Sieht das nur auf dem Fotos so aus oder hat die Frau so ausladende Hüften?
Posted by: Me on August 13th, 2009 03:16 ,
Das einzige was ich hoffen kann, dass das Kind eine schöne Kindheit erlebt.
Posted by: quasselstrippe82 on Oktober 30th, 2009 14:16 ,