usweekly

Die Verschwörungstheorien um die angeblich biologische Herkunft von Michael Jacksons Kindern werden immer abstruser. Jetzt soll ausgerechnet Jackos Hautarzt der leibliche Vater von Paris und Prince Michael sein. Die Zeitschrift USWeekly will die Beweise dafür von mehreren unabhängigen Quellen erfahren haben.

Persönlich können sich Dr. Arnold Klein und Debbie Rowe hierzu allerdings nicht äußern, denn sie haben einen Vertrag unterschrieben in dem sie geschworen haben darüber nichts zu sagen. Um das ganze Verwirr-Spiel noch ein wenig komplexer zu machen war Debbie Rowe lediglich nur eine “Leihmutter” und so sollen die Eizellen von einer anderen bis dato unbekannten Spenderin stammen.

Jetzt gibt es angeblich einen bekannten Vater und die Mutter ist also die große Unbekannte. Doch es kommt noch schlimmer!!! Der Pottschalk hat sich die Mühe gemacht die ganzen Jacko-Meldungen mal durchzulesen und deswegen sind wir noch lange nicht am Ende!!

Michael Jackson soll seine Kinder nie adoptiert haben und wäre somit im rechtlichen Sinne nicht mal ihr Vater. Ob das beim Erbe zu Streß führen könnte ist noch unklar, aber vermutlich sind die amerikanischen Gerichte im Gegensatz zu den Medien um einiges pietätsvoller.

Vom Hausarzt kamen wir also zum Hautarzt! Und nachdem sein Hausarzt wegen seiner polizeilich verifizierten Aussagen nicht mehr als “Hauptverdächtiger” gilt, ist es jetzt der Hautarzt den die Polizei als nächste verhören wird. Ist es eventuell Dr. Arnold Klein, der leibliche Vater von Michael Jacksons Kindern, der ihm die letzendlich tödlichen Medikamente beschafft hat?!

Und wo hält sich eigentlich so lange die Mutter von Michaels drittem Kind “Blankett” versteckt?! Soviel Fragen die alle noch geklärt werden wollen. Immerhin hat Oma Katherine Jackson jetzt offiziell das vorläufige Sorgerecht für ihre Enkelkinder bekommen, so dass diese wenigstens innerhalb der Familie nicht zum “Spielball” mutieren…

P.S. Und nachdem sich der Pottschalk über die ausufernde Michael Jackson Berichterstattung so dermassen beschwert hat, mischt er also doch wieder mit?! Ist das nicht ein wenig inkonsequent? Vielleicht, vielleicht auch nicht, aber irgendwie hab ich ja auch Informationspflicht und ich würde lügen, wenn ich sage “Das interessiert mich nicht”. Nen kurzen Überblick werde ich Euch deswegen schon präsentieren, aber ich verspreche es nicht zu übertreiben ;-)…