Morgan Freeman: Heimliche Affäre mit seiner Stief-Enkeltocher?!

Morgan Freeman war doch mal der Inbegriff von Seriösität und wurde sogar als “Gott-Darsteller” für Bruce Allmächtig ausgewählt. Der Pottschalk hat ihn das Image des weisen alten Mannes jedenfalls abgekauft, doch in letzter Zeit scheint sich das Blatt zu wenden. Nach einem etwas seltsamen Autounfall mit einer guten Bekannten als Beifahrerin, ging auch noch seine Ehe nach 24 Jahren in der Brüche.

Scheidungsgrund? Angeblich Untreue! Morgan Freeman ist wohl doch nicht so ein Saubermann, was wiederum zeigt dass er einfach mal nen verdammt guter Schauspieler ist. Der National Enquirer weiß zu berichten, dass der gute Schauspieler aber auch ein verdammt notgeiler alter Sack ist. Seit 10 Jahren soll er eine heimliche Affäre mit seiner jetzt 27 jährigen Stief-Enkeltochter haben. E’Dena Hines ist die Enkelin von seiner ersten Frau Jeanette und wurde von ihm und seiner Frau Myrna wie eine “eigene Tochter” groß gezogen.

Wie bitte?! Das ist ja mal mega-abartig und damit macht Morgan fast schon Woody Allen Konkurrenz, denn der hat ja seine eigene Adoptiv-Tochter geheiratet. Biologischen Inzest kann ihm zwar nicht vorwerfen, da die beiden keine Blutsverwandten sind, aber “Sex mit Abhängigen” die quasi Familienangehörige sind ist schon ziemlich pervers.

Kommentar posten

208069 Responses2009-06-19+19%3A39%3A04pottschalk to “Morgan Freeman: Heimliche Affäre mit seiner Stief-Enkeltocher?!”

1.
Was macht der Kerl sonst noch
mit seinem Stiefelchen ?

Posted by: Kai Haaramsacki on Juni 20th, 2009 02:13 ,
2.
krass und krank und widerlich..krank der alte

Posted by: larey on Juni 20th, 2009 14:11 ,
3.
Seit 10 Jahren? Da hat er hat er aber echt Organisationstalent.

Also das liegt außerhalb meiner Vorstellungskraft! Sorry, echt!

Posted by: quasselstrippe82 on Juni 20th, 2009 17:26 ,
4.
Sorry,aber der "National Enquirer" ist nicht gerade dafür bekannt,dass an deren Storys auch nur ein Hauch von Wahrheit wäre.Da kann selbst die BILD-Zeitung einpacken. ;-)

Posted by: Schnuppi on Juni 20th, 2009 17:29 ,
5.
Dann warte ich ab, ob es wirklich stimmt.

Posted by: quasselstrippe82 on Juni 20th, 2009 18:07 ,
6.
Ekelhaft, wenn es stimmt..wenn nicht ne gute Zerstörung eines Rufes

Posted by: königstochter on Juni 20th, 2009 18:21 ,
7.
mann, mann, mann…

ich finde woody allens biographie ja auch nicht so sauber, aber ich möchte jetzt mal eins klarstellen:

er hat NICHT seine EIGENE adoptiv-tochter geheiratet. seine jetzige ex-frau mia farrow hatte das mädel mit ihrem damaligen mann adoptiert. aus diesem grunde durfte allen das mädel nicht adoptieren.

ich weiss nicht, wie die rechtslage in amerika ist, aber ich GLAUBE, dass er sie dann auch gar nicht hätte ehelichen können, geschweige denn öffentlich mit ihr ein verhältnis haben.

in deutschland ist es nämlich so, dass nach einer adoption das kind DEIN kind ist, es gibt in der geburtsurkunde keinen vermerk, dass das kind nicht direkt von dir ist.

ich kenn mich da aus, da ich ein kind mit in meine jetzige ehe gebracht habe und mein mann das kind adoptieren möchte, damit es neben unseren anderen lütten gleichgestellt ist.

naja, lange rede, kurzer sinn: ich gehe davon aus, dass in amerika die rechtslage nicht großartig anders ist. also sollte doch wohl einleuchten, dass allen NICHT seine tochter hätte heiraten können, da das kind laut gesetz auch schlicht und ergreifend sein (leibliches) kind gewesen wäre.

also, auch wenn allen einen schatten hat (was ich glaube)… tut ihm nicht immer unrecht…

http://s4.bitefight.de/c.php?uid=93306

Posted by: Anonymous on Juni 20th, 2009 23:00 ,
8.
Mist, jetzt hab ich gerade einen halben Roman geschrieben, aber irgendwie ist er verschwunden…

Jetzt also alles nochmal in KURZ:

Bitte nicht immer so einen Mist über Woody Allen schreiben.

Der Mann mag ja mehrere Schatten haben, aber eins hat er defintiv NICHT getan: Er hat nicht seine Adoptiv-Tochter geheiratet.

Dies wäre rein rechtlich auch gar nicht möglich, da ein adoptiertes Kind laut Gesetz Dein "leibliches" Kind ist. Eine Adoption ist auch nicht rückgängig zu machen, das heisst, dass Allen das Mädel gar nicht hätte heiraten können, wenn sie seine wirkliche Adoptiv-Tochter gewesen wäre.

Das Mädel war die Adoptiv-Tochter seiner damaligen Frau Mia Farrow. Da diese das Mädel bereits mit ihrem Ehemann, mit dem sie vor Allen verheiratet war, adoptiert hat, war es Allen nicht möglich, das Mädel zu adoptieren. So gesehen war das Mädel also "nur" die Ziehtochter, die in keiner Weise mit Allen in Verbindung stand (also gesetzlich, rechtlich, etc…).

Krank ist das zwar alles, aber er hat das Mädel nie adoptiert, da er sie sonst auch gar nicht hätte heiraten können (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Gesetze bezüglich einer Adoption in Amerika nicht großartig anders sind als die deutschen Gesetze).

http://s4.bitefight.de/c.php?uid=93306

Posted by: Melli on Juni 20th, 2009 23:09 ,
9.
sorry, es hat sich ein fehler eingeschlichen: allen und farrow waren nicht verheiratet, sondern nur so zusammen…

Posted by: Melli on Juni 20th, 2009 23:22 ,

Was macht der Kerl sonst noch
mit seinem Stiefelchen ?

Posted by: Kai Haaramsacki on Juni 20th, 2009 02:13 ,

krass und krank und widerlich..krank der alte

Posted by: larey on Juni 20th, 2009 14:11 ,

Seit 10 Jahren? Da hat er hat er aber echt Organisationstalent.

Also das liegt außerhalb meiner Vorstellungskraft! Sorry, echt!

Posted by: quasselstrippe82 on Juni 20th, 2009 17:26 ,

Sorry,aber der "National Enquirer" ist nicht gerade dafür bekannt,dass an deren Storys auch nur ein Hauch von Wahrheit wäre.Da kann selbst die BILD-Zeitung einpacken. ;-)

Posted by: Schnuppi on Juni 20th, 2009 17:29 ,

Dann warte ich ab, ob es wirklich stimmt.

Posted by: quasselstrippe82 on Juni 20th, 2009 18:07 ,

Ekelhaft, wenn es stimmt..wenn nicht ne gute Zerstörung eines Rufes

Posted by: königstochter on Juni 20th, 2009 18:21 ,

mann, mann, mann…

ich finde woody allens biographie ja auch nicht so sauber, aber ich möchte jetzt mal eins klarstellen:

er hat NICHT seine EIGENE adoptiv-tochter geheiratet. seine jetzige ex-frau mia farrow hatte das mädel mit ihrem damaligen mann adoptiert. aus diesem grunde durfte allen das mädel nicht adoptieren.

ich weiss nicht, wie die rechtslage in amerika ist, aber ich GLAUBE, dass er sie dann auch gar nicht hätte ehelichen können, geschweige denn öffentlich mit ihr ein verhältnis haben.

in deutschland ist es nämlich so, dass nach einer adoption das kind DEIN kind ist, es gibt in der geburtsurkunde keinen vermerk, dass das kind nicht direkt von dir ist.

ich kenn mich da aus, da ich ein kind mit in meine jetzige ehe gebracht habe und mein mann das kind adoptieren möchte, damit es neben unseren anderen lütten gleichgestellt ist.

naja, lange rede, kurzer sinn: ich gehe davon aus, dass in amerika die rechtslage nicht großartig anders ist. also sollte doch wohl einleuchten, dass allen NICHT seine tochter hätte heiraten können, da das kind laut gesetz auch schlicht und ergreifend sein (leibliches) kind gewesen wäre.

also, auch wenn allen einen schatten hat (was ich glaube)… tut ihm nicht immer unrecht…

http://s4.bitefight.de/c.php?uid=93306

Posted by: Anonymous on Juni 20th, 2009 23:00 ,

Mist, jetzt hab ich gerade einen halben Roman geschrieben, aber irgendwie ist er verschwunden…

Jetzt also alles nochmal in KURZ:

Bitte nicht immer so einen Mist über Woody Allen schreiben.

Der Mann mag ja mehrere Schatten haben, aber eins hat er defintiv NICHT getan: Er hat nicht seine Adoptiv-Tochter geheiratet.

Dies wäre rein rechtlich auch gar nicht möglich, da ein adoptiertes Kind laut Gesetz Dein "leibliches" Kind ist. Eine Adoption ist auch nicht rückgängig zu machen, das heisst, dass Allen das Mädel gar nicht hätte heiraten können, wenn sie seine wirkliche Adoptiv-Tochter gewesen wäre.

Das Mädel war die Adoptiv-Tochter seiner damaligen Frau Mia Farrow. Da diese das Mädel bereits mit ihrem Ehemann, mit dem sie vor Allen verheiratet war, adoptiert hat, war es Allen nicht möglich, das Mädel zu adoptieren. So gesehen war das Mädel also "nur" die Ziehtochter, die in keiner Weise mit Allen in Verbindung stand (also gesetzlich, rechtlich, etc…).

Krank ist das zwar alles, aber er hat das Mädel nie adoptiert, da er sie sonst auch gar nicht hätte heiraten können (ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Gesetze bezüglich einer Adoption in Amerika nicht großartig anders sind als die deutschen Gesetze).

http://s4.bitefight.de/c.php?uid=93306

Posted by: Melli on Juni 20th, 2009 23:09 ,

sorry, es hat sich ein fehler eingeschlichen: allen und farrow waren nicht verheiratet, sondern nur so zusammen…

Posted by: Melli on Juni 20th, 2009 23:22 ,

PromiPranger