22.April 2009
Nadja Benaissa ist frei – Schuldfrage immer noch ungeklärt!
1:11 Uhr | Breaking Promi News, No Angels, Verschwörungstheorien | pottschalk
Schuldig?! Nicht schuldig?! Wir wissen es immer noch nicht, aber die polizeiliche Veröffentlichung ihrer “HIV Krankheit” war auf jeden Fall ein krasser Eingriff in ihre private Persönlichkeit. Obwohl man sich da auch fragen kann in wieweit diese bei so einem krassen Tatverdacht noch schützenswert ist. So lange es allerdings wirklich nur ein “Verdacht” ist sollte letzteres doch oberstes Gebot sein.
Wie dem auch sei, das ganze Nadja Benaissa Hiv Drama hat uns jedenfalls den Promi-Skandal des Jahres beschert und das Thema “HIV Präventation” mal wieder allgegenwärtig gemacht. Das ist aber auch das einzig “positive” an der ganzen Geschichte.
Jetzt ist Nadja Benaissa jedenfalls raus aus dem Gefängnis!
Nach 10 Tagen Untersuchungshaft durfte sie wieder ihre 9jährige Tochter in die Arme schließen und wird am Wochenende ihren 27. Geburstag in Freiheit feiern dürfen. Man geht übrigens nicht mehr länger von einer Wiederholungs-Gefahr aus!!
Ja wie denn auch?!! Welcher Irre würde denn mit einer HIV Positiv geouteten Frau noch ungeschützten Geschlechtsverkehr haben? Und wer es jetzt noch “ohne” mit ihr machen würde, der ist wirklich selber schuld.
Damit sie weiterhin die Freiheit genießen darf, muss sie laut Bild an einer Gesprächstherapie teilnehmen, einen festen Wohnsitz im Großraum Frankfurt/Main beziehen und bei längerer Abwesenheit ihres Heimatortes abmelden. Bis jetzt ist aber immer noch nichts bewiesen und zu den Aussagen ihres Ex-Freundes (“angeblich HIV Positiv seit 1999!!…”) hat sie bisher keine Stellung bezogen.
Ob sie sich überhaupt noch mal in die Öffentlichkeit wagt bleibt eh fraglich, aber der Pottschalk hofft das die Wahrheit trotzdem so schnell wie möglich ans Tageslicht kommt!!
via Bild
Zurück zur Promipranger Startseite
- Kategorie: Breaking Promi News, No Angels, Verschwörungstheorien
- Tags: gefängnis, hiv, Nadja Benaissa
Ähnliche Artikel
- Deutsche AIDS-Hilfe kritisiert Verhaftung von Nadja Benaissa
- HIV-Vorwürfe gegen Nadja Benaissa – Ihre Anwälte veröffentlichen Pressemeldung!
- Nadja Benaissa – Grauenvolles AIDS Gerücht: “HIV Positiv und ungeschützer Geschlechtsverkehr!”
- Nadja Benaissa rechnet mit ihrer “No Angels”-Zeit ab!
- Nadja Benaissa: HIV-Prozeß startet mit Geständnis!
- Nadja Benaissa: Urteil im HIV-Prozeß – 2 Jahre auf Bewährung!
- No Angels: Konzerte nur zu dritt – Nadja Benaissa hat alle Auftritte abgesagt!

[...] NEWS UPDATE 4: Nadja Benaissa wurde freigelassen – Schuldfrage nicht geklärt! [...]
Posted by: Nadja Benaissa - Grauenvolles AIDS Gerücht: “HIV Positiv und ungeschützer Geschlechtsverkehr!” - Bilder, News, Klatsch - Promi News on April 22nd, 2009 01:14 ,
Mein ich es nur oder kommt jetzt auch seit dem wieder häufiger die "Ich hab AIDS …"- Werbung? Ich finde sie sollte nicht einfach so verschwinden, sie sollte sch grade deswegen mehr in der Öffentlichkeit bewegen und auch zu ihrer Krankheit stehen. Vielleicht macht sie ja auch bald bei irgendeiner AIDS Stiftung mit.. Klingt zwar irgendwie blöd find ich aber würde passen.
Posted by: Domino31 on April 22nd, 2009 09:22 ,
mal ne frage: wenn sie seit 1999 mit hiv infiziert ist… mmh.. naja, wann hat sie eigentlich ihr kind bekommen?
Posted by: Anonymous on April 22nd, 2009 10:40 ,
@anonym: steht doch im text, 9-jährige tochter. kann man sich doch dann ausrechnen…
@pottschalk: "Man geht übrigens nicht mehr länger von einer Wiederholungs-Gefahr aus!! Ja wie denn auch?!!"
da gibt es durchaus möglichkeiten. nicht jeder liest zeitung, sieht fern oder verfolgt die boulevard-magazine im internet. noch nicht mal 100% aller deutschen kennen angie. also wissen mit sicherheit auch nicht 100% aller deutschen von nadjas infektion.
womit ich aber auf keinen fall irgendein urteil in richtung nadja abgeben möchte.
Posted by: Anni on April 22nd, 2009 11:16 ,
Die Thematik der "gezielten Anstreckung mit explizit Geschlechtskrankheiten…." ist nicht SO neu, wie viele dies glauben mögen! Es war vereinzelt an Königshöfen durchaus – nicht gängige Methode, jedoch anzutreffen – dass gutaussehende "Damen", die eindeutige Krankheitssymptome der Syphilis aufwiesen (geistige Verwirrung…etc.), planmäßig einem politischen Feind als Mätresse zugeführt wurden.
Dann gab es u.a. das Phänomen der "Sex-Killer", Mitte/Ende der 80er in USA, wobei diese Herrschaften sich ihrer Krankheit bewußt, meist in der homophilen Szene austobten und mit Berechnung, entsprechender Auswahl und Absicht versuchten, durch ungeschützten Geschlechtsverkehr, andere mit in die eigene Krankheit zu reißen.
Gruß Onyx
Posted by: Onyx on April 22nd, 2009 11:17 ,
Ich versteh ehrlich gesagt auch nich, wie die Polizei das einfach so veröffentlichen durfte… also dass Nadja HIV Positiv ist…
Ich schwanke momentan zwischen Nadja als Opferin sehen und sie als Täterin sehen. Ich mein, sie ist ja irgendwie beides, wenn sie denn nun wirklich ungeschützten Sex gehabt haben sollte.
Aber nichts rechtfertigt sie einfach zu outen!! Jetzt ist sie in der Gesellschaft gebrandmarkt, eine Gesellschaft die sich kaum über HIV informiert, aber gerne schnell jemanden verurteilt. Das ist einfach zu krass. Sie wird jetzt immer die mit dem HIV sein…
Sollte sie aber wirklich mit jemanden ungeschützten Sex gehabt haben…. ich versteh ja vollkommen, dass sie ihren… keine Ahnung Partner oder One Night Stand nicht sagen wollte, dass sie infiziert ist, aber dann hätte sie doch einfach sagen können, das sie die Pille nicht nimmt etc. Also WENN sie wirklich jemanden infiziert haben sollte…
Posted by: fever on April 22nd, 2009 11:25 ,
Zu Onyx: Heutzutage nennt sich das pozzen. Gibt sogar Leute, die sich bewusst anstecken lassen wollen.
Posted by: PR on April 22nd, 2009 12:12 ,
Potti, von wo hast Du Deine Infos? Denn so ganz richtig scheinen die nicht zu sein. Ich zitiere mal von der Spiegel-Homepage:
"Der zuständige Ermittlungsrichter des Amtsgerichts Darmstadt habe dem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Haftverschonung zugestimmt und die Beschuldigte vom Vollzug der U-Haft "unter bestimmten Auflagen verschont", teilte der Vizepräsident des Amtsgerichts, Albrecht Simon, mit.
Um welche Auflagen es sich dabei handelt, wollte er auf Anfrage nicht sagen. Simon sagte, es handele sich um "höchst persönliche Dinge". Der Haftbefehl gegen die Sängerin bleibe weiter aufrechterhalten, erklärte er."
Auf der Homepage der Welt steht sinngemäß das gleiche, nur dass sich da auch noch ein Beamter der Staatsanwaltschaft äußert, dass man sich gerade nicht zu den Auflagen äußern will. Das von Nadja Benaissas Seite auf einmal Äußerungen ausgerechnet zu den Auflagen kommen, halte ich für eher unwahrscheinlich, da sie sich bislang eines jeglichen Kommentars enthalten hat. Insofern bezweifle ich mal, ob die von Dir beschriebenen Auflagen wirklich erlassen wurden. ;)
Man kann aber nur von der Untersuchungshaft verschont werden, wenn der Haftbefehl an sich bestehen bleibt. Er wird halt nur nicht vollzogen. Verstößt sie gegen eine der Auflagen, kann sie sofort wieder in Haft genommen werden. Wäre der Haftbefehl aufgehoben, müsste man erst wieder einen neuen Haftbefehl erwirken, also begründen, Zustimmung des Haftrichters erlangen usw. usf. Sprich: der Aufwand wäre ein ganz anderer als beim reinen Verschonen. ;)
Posted by: Frostkaktus on April 22nd, 2009 12:26 ,
Ich hab mal wieder was vergessen. ^^
Das die Schuldfrage noch nicht geklärt ist, sollte eigentlich selbstverständlich sein. Immerhin wird bei uns die Schuldfrage immer noch im Gerichtsverfahren geklärt, sofern sich nicht im Ermittungsverfahren herausstellt, dass doch keine Straftat vorliegt und das Ermittlungsverfahren eingestellt wird. ;)
Ansonsten finde ich die Kritik an der Staatsanwaltschaft überzogen. Bei anderen Promis wird auch davon berichtet, wenn gegen sie ermittelt wird, siehe Franjo, Herr Zumwinkel, Bernd Teewag…
Posted by: Frostkaktus on April 22nd, 2009 12:33 ,
@Frostkatkus Hab die Infos aus der Bild und deswegen auch unten rechts im Artikel verlinkt. Aber das ist wohl leicht zu übersehen, deswegen nochmal:
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2009/0...
Posted by: pottschalk on April 22nd, 2009 12:55 ,
free nadja
Posted by: BabyJane on April 22nd, 2009 15:33 ,
Drecksh****! Soll an A***S ver***ken!
Posted by: freelander on April 22nd, 2009 20:59 ,
@PR: Fällt "sich pozzen lassen" noch unter Masochismus oder ist das schon eine andere ausgewachsene psychische Störung ? Verweigern die Krankenkassen in so einem Fall die Behandlungskosten?
Posted by: STALKER,PromiRanger on April 22nd, 2009 22:53 ,
@ Stalker: Das weiß ich leider nicht. Ich denke allerdings nicht, dass jemand öffentlich zugibt "yeah, ich hab mich absichtlich anstecken lassen", von daher wird die KK wohl auch nie erfahren, obs nun Absicht war oder nicht.
Und irgendein (größeres) psychisches Problem steht mit Sicherheit dahinter.
Posted by: PR on April 23rd, 2009 10:08 ,