Matt Damon hasst James Bond!!

080926ptr_mattdamon_017-792px
In einem Interview zieht Matt Damon ziemlich hart über die erfolgreichste Agenten-Saga aller Zeiten her. Ob es daran liegt, dass er es mit der “Bourne Identität” erst auf 3 Teile gebracht hat und natürlich weiß, dass er den alten James Bond zu Lebzeiten eh nicht mehr übertrumpfen kann? Vielleicht ist er auch einfach nur die ewigen Vergleiche leid und lästert deswegen gegenüber der Zeitung “Miami Herald” so heftig ab:“Ein James Bond Film könnte niemals so aussehen wie die Bourne-Filme, weil Bind ein Imperialist ist, ein frauenfeindlicher Soziphat, der umherzieht um Frauen abzuschleppen, Martinis schlürft und Menschen tötet. Er ist widerwärtig!!”

Uiuiiu und ich dachte immer nur Schauspielerinnen könnten so krass rumzicken, schön dass uns Matt Damon hier mal das Gegenteil beweißt und ein vermeintlich weibliches Klischee an sich reißt! Es hätte doch auch gereicht, wenn er gesagt hätte, dass man die James Bond und Bourne Filme nicht vergleichen kann. Aber vermutlich ist er einfach nur auf “Daniel Craigs” Badehose eifersüchtig. Dabei ist deren Inhalt auch nicht sooo weltbewegend wie unlängst bekannt wurde…

Bild via Buzzfoto

Kommentar posten

1331512 ResponsesMatt+Damon+hasst+James+Bond%21%212009-01-30+06%3A45%3A02pottschalk to “Matt Damon hasst James Bond!!”

1.
Lieber Pottschalk, ich genieße ja wirklich Deine Seite jeden Tag und hab immer Spaß dabei, aber die Rechtschreibfehler rollen mir die Fußnägel hoch…..nimms mir bitte nicht übel! Aber "hassen" schreibt man nie nie nie mit ß….

liebe Grüße,

Hurricane

Posted by: Hurricane on Januar 30th, 2009 12:05 ,
2.
Na, wo er Recht hat, hat er eben Recht. Jason Bourne lebt!

Posted by: Tomas on Januar 30th, 2009 12:32 ,
3.
Da muss ich Hurricane leider Recht geben und es hat sich noch ein (äußerst entscheidender!!!) Tippfehler eingeschlichen "weil BInd ein Imperialist ist" … tsts, verbesser das mal bitte ;)

Posted by: Shiek on Januar 30th, 2009 12:44 ,
4.
aber matt hat ja recht . und das sage ich als bondfan . naja jedenfalls der vor craig bond zeit .

ich seh da keinen neid . man kann die beiden figuren eben wirklich nicht vergleichen . außerdem ist bourne kein agent sondern ein killer .

aber egal . lang lebe jim bind !

Posted by: alexandra on Januar 30th, 2009 13:19 ,
5.
Ja da hat der Matt recht, die Bondfilme sind doch alle gleich kennste einen , kennste alle.Der Bond ist tatsächlich ein Martini schlürfender Weiberheld und hat seid Daniel Craig auch noch an Charme verloren. Übrigens kann man Matt seine Kritik nicht mit der Stutenbissigkeit irgendwelcher Schauspielerinnen vergleichen denn die verfügen meist nicht über eine so intelligente Wortwahl, da reichts meist nur für, sie ist eine Schl**** und H*** und kann absolut nichts, außerdem hat sie Silikonimplantate.

Posted by: Meinerseits on Januar 30th, 2009 13:35 ,
6.
Ich wollte auch schon anfangen, hämisch zu grinsen. Aber, Teufel, Teufel, als ambitionierter Zeilensöldner kennt man das Problem zeitweiser Legasthenie-Anfälle. Keyboard-Tasten vergrößern sich oder tauschen sich heimlich während des Schreibens aus.

Gerade wegen des Veröffentlichungszeitpunktes muss ich den Autor in Schutz nehmen: Morgens um 7:45 stehe ich meistens noch vor dem Spiegel und warte, bis das Bild kommt. Wenn die Beiträge nicht am Abend vorher verfasst und getimt wurden, bin ich dafür, die Strafe zur Bewährung auszusetzen…. ;)

Posted by: Horrorwaty on Januar 30th, 2009 13:40 ,
7.
Ich stimme Matt Damon absolut zu! Bond nervt einfach nur, immer dieser Schrott nach Schema F …

Posted by: lovelybee on Januar 30th, 2009 14:41 ,
8.
@Hurricane Arrgghh Pottschalk "hasst" die deutsche Rechtschreibung ;-)..so jetzt hab ich es aber drin…

Posted by: pottschalk on Januar 30th, 2009 15:13 ,
9.
Na und Recht hat er!!!

Ich konnte die Bond-Filme auch noch nie leiden. Bond könnte im Kugelhagel stehen so oft er wollte und wurde trotzdem nie getroffen. Bourne geht da wesentlich geschickter ran.

Und auch die Klisches sind doch von vorgestern, also typisch aus der Zeit in der Bond erfunden wurde. Leider ist der Bond diesbezüglich einfach nicht mit der Zeit gegangen und bedient sie noch bis heute.

Also lieber Bourne als Bond.

Posted by: namron on Januar 30th, 2009 16:21 ,
10.
Gegen den richtigen James Bond

wirkt Matt matt.

Posted by: Kai Haaramsacki on Januar 30th, 2009 17:47 ,
11.
Die beiden Reihen sind doch gar nicht miteinander vergleichbar. Natürlich wird bei Bond immer nach einem gewissen Schema gespielt: Superschurke hat die bösartigste Waffe der Welt und will a) irgendwen erpressen, b) einen Krieg anzetteln, c) die Welt zerstören oder d) alles auf einmal; heiße Frauen unterstützen Bond oder den Superschurken am besten beide in abwechselnder Reihenfolge; schicke Autos fliegen durch die Luft; merkwürdige Gimmicks wie Kugelschreiber mit eingebauter Atombombe.

Das war nie wirklich realistisch, sollte immer nur einfach unterhalten, tolle Tricks zeigen und ein bißchen wie Abenteuerurlaub für große Jungs aussehen.

Bourne dagegen? *grübel* Ich weiß, ich hab die ersten beiden Teile gesehen. Fand die aber beide so öde, dass ich die im Grunde schon wieder verdrängt habe. Matt Damon kommt einfach zu blaß rüber. Bevor ich mir den dritten Teil Bourne anschaue, sehe ich lieber nochmal "Jagd auf Dr No" oder "Goldfinger".

Oder Austin Powers. Selbst die Bond-Verarschen sind noch besser als Bourne. :P

Posted by: Frostkaktus on Januar 30th, 2009 18:38 ,
12.
Ist das eigentlich Zufall, dass James Bond und Jason Bourne die gleichen Initialen haben und dazu noch ähnliche Namen??

Posted by: Shiek on Januar 31st, 2009 15:34 ,

Lieber Pottschalk, ich genieße ja wirklich Deine Seite jeden Tag und hab immer Spaß dabei, aber die Rechtschreibfehler rollen mir die Fußnägel hoch…..nimms mir bitte nicht übel! Aber "hassen" schreibt man nie nie nie mit ß….

liebe Grüße,

Hurricane

Posted by: Hurricane on Januar 30th, 2009 12:05 ,

Na, wo er Recht hat, hat er eben Recht. Jason Bourne lebt!

Posted by: Tomas on Januar 30th, 2009 12:32 ,

Da muss ich Hurricane leider Recht geben und es hat sich noch ein (äußerst entscheidender!!!) Tippfehler eingeschlichen "weil BInd ein Imperialist ist" … tsts, verbesser das mal bitte ;)

Posted by: Shiek on Januar 30th, 2009 12:44 ,

aber matt hat ja recht . und das sage ich als bondfan . naja jedenfalls der vor craig bond zeit .

ich seh da keinen neid . man kann die beiden figuren eben wirklich nicht vergleichen . außerdem ist bourne kein agent sondern ein killer .

aber egal . lang lebe jim bind !

Posted by: alexandra on Januar 30th, 2009 13:19 ,

Ja da hat der Matt recht, die Bondfilme sind doch alle gleich kennste einen , kennste alle.Der Bond ist tatsächlich ein Martini schlürfender Weiberheld und hat seid Daniel Craig auch noch an Charme verloren. Übrigens kann man Matt seine Kritik nicht mit der Stutenbissigkeit irgendwelcher Schauspielerinnen vergleichen denn die verfügen meist nicht über eine so intelligente Wortwahl, da reichts meist nur für, sie ist eine Schl**** und H*** und kann absolut nichts, außerdem hat sie Silikonimplantate.

Posted by: Meinerseits on Januar 30th, 2009 13:35 ,

Ich wollte auch schon anfangen, hämisch zu grinsen. Aber, Teufel, Teufel, als ambitionierter Zeilensöldner kennt man das Problem zeitweiser Legasthenie-Anfälle. Keyboard-Tasten vergrößern sich oder tauschen sich heimlich während des Schreibens aus.

Gerade wegen des Veröffentlichungszeitpunktes muss ich den Autor in Schutz nehmen: Morgens um 7:45 stehe ich meistens noch vor dem Spiegel und warte, bis das Bild kommt. Wenn die Beiträge nicht am Abend vorher verfasst und getimt wurden, bin ich dafür, die Strafe zur Bewährung auszusetzen…. ;)

Posted by: Horrorwaty on Januar 30th, 2009 13:40 ,

Ich stimme Matt Damon absolut zu! Bond nervt einfach nur, immer dieser Schrott nach Schema F …

Posted by: lovelybee on Januar 30th, 2009 14:41 ,

@Hurricane Arrgghh Pottschalk "hasst" die deutsche Rechtschreibung ;-)..so jetzt hab ich es aber drin…

Posted by: pottschalk on Januar 30th, 2009 15:13 ,

Na und Recht hat er!!!

Ich konnte die Bond-Filme auch noch nie leiden. Bond könnte im Kugelhagel stehen so oft er wollte und wurde trotzdem nie getroffen. Bourne geht da wesentlich geschickter ran.

Und auch die Klisches sind doch von vorgestern, also typisch aus der Zeit in der Bond erfunden wurde. Leider ist der Bond diesbezüglich einfach nicht mit der Zeit gegangen und bedient sie noch bis heute.

Also lieber Bourne als Bond.

Posted by: namron on Januar 30th, 2009 16:21 ,

10.

Gegen den richtigen James Bond

wirkt Matt matt.

Posted by: Kai Haaramsacki on Januar 30th, 2009 17:47 ,

11.

Die beiden Reihen sind doch gar nicht miteinander vergleichbar. Natürlich wird bei Bond immer nach einem gewissen Schema gespielt: Superschurke hat die bösartigste Waffe der Welt und will a) irgendwen erpressen, b) einen Krieg anzetteln, c) die Welt zerstören oder d) alles auf einmal; heiße Frauen unterstützen Bond oder den Superschurken am besten beide in abwechselnder Reihenfolge; schicke Autos fliegen durch die Luft; merkwürdige Gimmicks wie Kugelschreiber mit eingebauter Atombombe.

Das war nie wirklich realistisch, sollte immer nur einfach unterhalten, tolle Tricks zeigen und ein bißchen wie Abenteuerurlaub für große Jungs aussehen.

Bourne dagegen? *grübel* Ich weiß, ich hab die ersten beiden Teile gesehen. Fand die aber beide so öde, dass ich die im Grunde schon wieder verdrängt habe. Matt Damon kommt einfach zu blaß rüber. Bevor ich mir den dritten Teil Bourne anschaue, sehe ich lieber nochmal "Jagd auf Dr No" oder "Goldfinger".

Oder Austin Powers. Selbst die Bond-Verarschen sind noch besser als Bourne. :P

Posted by: Frostkaktus on Januar 30th, 2009 18:38 ,

12.

Ist das eigentlich Zufall, dass James Bond und Jason Bourne die gleichen Initialen haben und dazu noch ähnliche Namen??

Posted by: Shiek on Januar 31st, 2009 15:34 ,

PromiPranger